Решение по делу № 2-238/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-238/2024

УИД: 66RS0036-01-2023-001537-93

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,    

при секретаре Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лыскову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Кушвинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. Ответчик за январь 2022 года, март 2022, май 2022, ноябрь 2022 - июль 2023 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за неё в размере 768 992 рубля 07 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 890 рублей 00 копеек и почтовые расходы истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», акционерное общество «Облкоммунэнерго», открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод» (л.д.109).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Дергунова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, в обоснование несостоятельности доводов стороны ответчика о недоказанности объема предъявленной к оплате электроэнергии пояснила, что согласно положениям п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период определено на основании информации сетевой организации АО «Облкоммунэнерго». В оспариваемый ответчиком период в отчетах об электропотреблении по данным интервального учета объемы электропотребления транзитных потребителей по двум точкам поставки отсутствуют, равны нулю. При этом, отрицательный факт доказыванию не подлежит. Вместе с тем, в последующие периоды с апреля по июль 2023 потребление по данным точкам поставки имеется, подтверждается показаниями приборов учета, данными сетевой организации. В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Истцом в качестве доказательств объема потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период представлены в материалы дела акты снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии, отчеты об электропотреблении по данным интервального учета, ведомости электропотребления. При этом, документы, опровергающие данные объемы со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

Ответчик Лысков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кагилева А.С. против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, ссылаясь на то, что Лысков А.А. является владельцем объекта электросетевого хозяйства, через который опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей. В силу п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Запрет требовать оплату за переток электрической энергии означает, что владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут претендовать на возмещение расходов, которые они несут при её осуществлении. Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что определение объекта оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании, в том числе, показаний приборов учета, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии. В качестве доказательств выставленного объема сетевой организацией представляются ведомости (акты) снятия показаний приборов учета и акты оказания услуг по передаче электрической энергии, подписываемые ежемесячно сторонами договора. Ответчик не согласен с объемом услуг за период с декабря 2022 по март 2023 года, поскольку акты снятия показаний, отчеты об электропотреблении по данным интервального учета, ведомости электропотребления не подписаны надлежащим образом сторонами. Документы о направлении ответчику актов снятия показаний в материалах дела отсутствуют, тем самым подвергается сомнению объем предъявленного потребления. За спорный период показатели объема переданной электрической энергии равны нулю, а все потребление легло финансовой нагрузкой на ответчика как владельца электросетевого хозяйства, через которое подается электроэнергия, что является сомнительным, поскольку конечные потребители на постоянной основе потребляют электрическую энергию. С учетом изложенного, факт потребления электроэнергии за период с декабря 2022 по март 2023 полагала недоказанным и просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм за потребленную электроэнергию через точки поставки 19 ПС – 1 ПМС 1102180624 и 20 ПС-1 яч.10 ф.Поселок 112180631 за спорный период.

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» Лунин С.А. суду пояснил, что АО «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности и иных законных основаниях объектов электросетевого хозяйства. Ввиду сложившихся фактически договорных отношений между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Лысковым А.А. по поставке электрической энергии точкой поставки является ПС Баранча 110/35/6кВ, ячейка 25, от которой отходит фидер «ПС-1-2» на «ПС -1», которая принадлежит ответчику. От электросетевого хозяйства «ПС-1» осуществляется отпуск электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» (ПС-1 яч.8 ф.ПМС; ПС-1 яч.10 ф.Поселок), что подтверждается нормальной схемой электрических сетей 6кВ от ПС 110/35/6кВ «Баранча». Таким образом, расчет объема потребленной электроэнергии для потребителя Лыскова А.А. определяется по показания прибора учета, расположенного в ячейке 25 № за вычетом транзитных потребителей, запитанных от ПС-1 яч.8 и яч.10. Полученная разница предъявляется Лыскову А.А. ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии № П42050955600103, согласно которому прибор учета № требованиям нормативно – технических документов соответствует, безучетное потребление отсутствует. Данный акт составлен со стороны представителя сетевой организации и потребителя без каких - либо замечаний. ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» составлен акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии № П42064711300103, согласно которому прибор учета № требованиям нормативно – технических документов соответствует, безучетное потребление отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» составлен акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии № П42050955600103, согласно которому прибор учета № требованиям нормативно – технических документов соответствует, безучетное потребление отсутствует. Данный акт подписан со стороны представителя сетевой организации и потребителя без каких - либо замечаний. Данные акты проверок свидетельствуют о пригодности прибора учета к расчетам. АО «Энергосбыт Плюс» снимает самостоятельно показания приборов учета № и №, после чего передает их в АО «Облкоммунэнерго», которое, в свою очередь, оформляет акты снятия показаний приборов коммерческого учета на основании данных, передаваемых АО «ЭнергсбыТ Плюс». Показания, передаваемые АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются неизменнысм в течение спорного периода декабрь 2022 года - март 2023 года, расход по электроэнергии по данным приборам учета является нулевым. Поскольку в материалы дела АО «Облкоммунэнерго» представлены доказательства, подтверждающие факт правомерного начислены платы со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс», заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ОАО «Егоршинский радиозавод» Ежов О.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что доводы ответчика о получении ООО «Егоршинский радиозавод» электрической энергии опосредованно через сети Лыскова А.А. являются необоснованными. По адресу: <адрес> размещены два производственных корпуса, принадлежащих ООО «Егоршинский радиозавод», для обеспечения которых электрической энергией между ОАО «Егоршинский радиозавод» и АО «ЭнергсбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения. Между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Егоршинскй радиозавод» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на контактных соединениях кабельных наконечников отходящих КЛ-6кВ яч.№ в ЗРУ- 6кВ ПС 110/35/6 кВ «Баранча», а также на контактных соединениях кабельных наконечников отходящих КЛ-6кВ яч.№в ЗРУ- 6кВ ПС 110/35/6кВ «Баранча». В соответствии с вышеуказанным договором оплата потребленной энергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, производится ОАО «Егоршинский радиозавод» напрямую АО «ЭнергосбыТ Плюс» по актам о количестве и стоимости потребленной электрической энергии, подписываемым ОАО «Егорщинский радиозавод» и АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Третье лицо ООО УК «Родник» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.116).

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.40 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст.ст.3,37,38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, постановлением РЭК Свердловской области № 130—ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом, истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Лысковым А.А. сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии.

Фактическое пользование электрической энергией следует считать в соответствии с п.3 ст,438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Как усматривается из материалов дела истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за январь 2022, март 2022, май 2022, ноябрь 2022 – июль 2023 на общую сумму 768 992 рубля 07 копеек.

Согласно ст.82 Основных положений фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а также алгоритм расчета объемов переданной потребителю электроэнергии, установлен актом разграничения балансовой принадлежности, который пописан между ПАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина».

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли – продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по её передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (п.2 Основных положений).

Правомерность осуществления начислений объемов потребленной электрической энергии в отношении Лыскова А.А. подтверждается тем, что энергопринимающее оборудование находится в собственности ответчика. Точкой поставки электрической энергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Факт наличия возможности поставки электрической энергии в точку поставки подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № БП, заключенным между ПАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина», являющимся на тот период потребителем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Лысков А.А. является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.23-25).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологические присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Таким образом, акт разграничения сохранил свою юридическую силу и в отношении сменившегося собственника Лыскова А.А.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у Лыскова А.А. имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период: январь 2022, март 2022, май 2022, ноябрь 2022 – июль 2023 в размере 768 992 рубля 07 копеек. Расчет объемов потребленного энергоресурса произведен на основании ведомостей сетевой организации АО «Облкоммунэнерго», переданных в адрес истца.

Согласно п.5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определенных и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с п.78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли – продажи, поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, и также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п.86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям и дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги п передаче электрической энергии, а также по группам (подгруппам) потребителей.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) (л.д.26-28), отчетами об электропотреблении (л.д.29,49-56), ведомостями объемов переданной электрической энергии (л.д.30-34, 37-40, 43-46), актами снятия показаний приборов коммерческого учета (л.д.36,42,48), счетами – фактурами (л.д.57-69), ведомостями электропотребления (л.д.97)

Отпуск электроэнергии Лыскову А.А. производится через объект электросетевого хозяйства ПС 100/35/6кВ Баранча ф.ПС-1-2» яч.25.

В целях учета отпущенной электроэнергии из сети «Облкоммунэнерго» в сети Лыскова А.А. на точке поставки электроэнергии установлен прибор учета СЕ 303 №, соответствующий требованиям действующего законодательства.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Облкоммунэнерго» в спорный период АО «Облкоммунэнерго» ежемесячно направляются в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» ведомости объемов передачи электроэнергии. Объемы переданной электроэнергии из сети АО «Облкоммунэнерго» в сети Лыскова А.А., указанные в ведомостях объемов переданной электроэнергии за спорный период, совпадают с объемами переданной электроэнергии, указанными в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Фиксация показаний прибора учета № СЕ 303 №, определение объемов переданной электроэнергии осуществляется в соответствии с нормами Основных положений по показаниям прибора учета. Информация о зафиксированных объемах ежемесячно направляется гарантирующему поставщику АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем основания для производства расчета объема потребленной электроэнергии иным способом отсутствуют.

Также из представленных в материалы дела документов следует, что из сетей Лыскова А.А. осуществляется дальнейший отпуск электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» для передачи электроэнергии в адрес конечных потребителей в точках поставки, оборудованных приборами учета электрической энергии. При этом, из объема электроэнергии, поступившего в сети Лыскова А.А. и зафиксированного прибором учета № СЕ 303 №, вычитается объем электроэнергии, переданной в сети АО «Облкоммунэнерго» и зафиксированного приборами учета.

Таким образом, начисление электрической энергии ответчику в спорный период производилось согласно показаниям прибора учета с применением тарифов соответствующих уровней нерегулируемых цен для ценовых категорий.

Поскольку у Лыскова А.А. установлен прибор учета с однозонной дифференциацией, мощность которого составляет 21,794 МВт в отношении него распространяются начисления по третьей ценовой категории. Данные тарифы применяются в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 10 МВт.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполниться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» как гарантирующий поставщик, в спорный период поставил электроэнергию на согласованный объект, однако Лысков А.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2022 по март 2023 года суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период определено на основании данных сетевой организации АО «Облкоммунэнерго», в том числе, актами снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии, отчетов об электропотреблении по данным интервального учета, ведомостями электропотребления. Документов, опровергающих данные объемы со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Точкой поставки электрической энергии Лыскову А.А. является ПС Баранча 110/35/6 Кв, ячейка 25, прибор учета №, который согласно акту проверки расчетного прибора учета электрической энергии № П42050955600103 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям нормативно – технических документов соответствует, безучетное потребление отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 890 рублей 00 копеек (л.д.6), расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 80 рублей 40 копеек (л.д.47).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг почтовой связи также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лыскову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Лыскова Анатолия Александровича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 768 992 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 890 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 80 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                      Р.А.Фоменко