Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-196/2020 - (16-1068/2019) от 09.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-196/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              22 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 25 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Москвина Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 25 сентября 2017 г. Москвин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Москвин И.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Новосибирской области Медведевым С.В. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 25 сентября 2017 г. Москвин И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 20 июля 2017 г. в 20 часов 30 минут на ул. Шоссейная, д. 2 А р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных заместителем прокурора Новосибирской области материалов, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Черепановскому району Новосибирской от 11 сентября 2019 г. в отношении Москвина И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 20 июля 2017г. не позднее 20 часов 55 минут Москвин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный №, двигался по ул. Шоссейная р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области и на нерегулируемом наземном пешеходном переходе, расположенном напротив дома № 2А по ул. Шоссейная р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, совершил наезд на пешехода Д., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия Д. причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Москвина И.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 25 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Москвина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                            постановил:

протест заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 25 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Москвина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

           Судья       /подпись/                                 С.Н. Булычева