Решение по делу № 1-796/2023 от 14.03.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          15 августа 2023 года

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя ИМН подсудимого Леонтьева А.А., его защитника – адвоката НАЮ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Леонтьева Артема Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.03.2022 мировым судьей судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 13.04.2022 мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 марта 2022 года к 350 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтены отбытые 10 часов обязательных работ по приговору от 10 марта 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2023 года неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 01 месяц 02 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтен срок содержания под стражей с 04 по 25 января 2023 года, освобожденного 07.02.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.06час. до 22.16час. 19 ноября 2022 года Леонтьев А.А., находясь в торговом зале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> мягкую игрушку <данные изъяты> стоимостью 3156,89руб., с которой проследовал к выходу из торгового зала через расчетно-кассовый узел без оплаты стоимости товара, и будучи уличенным в хищении, игнорируя законные требования сотрудника магазина АМАо о возврате товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и удерживая похищаемый товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Леонтьев А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Леонтьеву А.А. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Леонтьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и бабушки).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание Леонтьева А.А. обстоятельством совершения преступных действий в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку какое-либо освидетельствование ему не проводилось, степень опьянения не устанавливалась, что наряду с показаниями подсудимого о том, что употребление спиртного никоим образом не повлияло на совершение преступления, не позволяет в достаточной степени убедиться в явной причинной связи между преступной мотивацией и употреблением спиртного. При таких обстоятельствах из объема предъявленного обвинения следует исключить указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Леонтьева А.А., его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления в условиях непогашенной судимости, совокупность смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы.

При назначении наказания применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и снижении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая склонность Леонтьева А.А. к совершению преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности Леонтьева А.А., его семейное и имущественное положение, осуществление им ухода за близкими родственниками, имеющими проблемы со здоровьем, его трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства с самостоятельным следованием в исправительный центр за счет государства в порядке чч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ запретов применения указанного вида наказания не имеется.

Срок отбывания принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр по выданному ему предписанию.

С учетом назначения принудительных работ с самостоятельным прибытием осужденного в исправительный центр избранная в отношении Леонтьева А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Время содержания его под стражей следует зачесть в срок отбытия принудительных работ с применением коэффициента кратности один к двум (ч.3 ст.72 УК РФ).

Поскольку наказание по предыдущему приговору Леонтьевым А.А. полностью отбыто, то вопрос о применении ст.70 УК РФ обсуждению не подлежит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Леонтьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год заменить принудительными работами на срок 01 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить Леонтьеву А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания Леонтьева А.А. под стражей с 30.06.2023 по 15.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонтьева А.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать Леонтьева А.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Р.Ю. Парамонов