Решение по делу № 2-3926/2019 от 04.03.2019

2-3926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 марта 2019 года гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о карте №... от ** ** ** в сумме 192513 руб. 53 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5050 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ковалева Ю.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец подал иск по правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации, указав при подаче иска место жительства ответчика Ковалевой Ю.А.: ....

Судом установлено, что ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о карте №... от ** ** ** в сумме 192513 руб. 53 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ** ** ** №... с Ковалевой Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте №... от ** ** ** по состоянию на 14.10.2013 за период с 14.09.2009 по 14.10.2013 в сумме 192513 руб. 53 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины.07.11.2018 Ковалева Ю.А. предъявила мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми возражения на судебный приказ от ** ** ** №..., в связи с чем судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.11.2018.

При подаче возражений на судебный приказ Ковалевой Ю.А. указано место ее жительства по адресу: ....

По адресу, указанному истцом, ответчик судебные извещения не получила.

Таким образом, место жительства ответчика Ковалевой Ю.А. на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывкарского городского суда, поскольку расположено на территории г. Москвы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, учитывая, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Никитенкова