Решение по делу № 22-121/2023 (22-6048/2022;) от 22.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Южанинов М.Б.                     Дело № 22-121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                             19 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием: прокурора Прудниковой А.М.,

адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самофеева С.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2022 года, которым

Самофеев Сергей Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

1) 6 сентября 2010 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2012 года) по п. «б» ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговором от 29 июля 2009 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; освободился 20 декабря 2014 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2014 года освободился условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;

2) 7 августа 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 сентября 2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 1 ноября 2016 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 октября 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

3) 17 мая 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- осужден по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.

Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Самофеев С.С. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Ч, на общую сумму 6147 рублей 24 копейки, с причинением значительного ущерба последней, в период с 26 по 27 января 2021 года;

в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, М., на общую сумму 8083 рубля, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, в период с 30 апреля по 20 мая 2021 года,

а также в том, что, являясь поднадзорным лицом, в период с 10 мая по 4 октября 2021 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Самофеев С.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный Самофеев С.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие как: состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), полное возмещение ущерба потерпевшей Ч, ее просьбу не наказывать его, а лишь привлечь с целью профилактики.

Отмечает, что, находясь под административным надзором на протяжении пяти с половиной лет, он отмечался, замечаний не было.

Просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Самофеева С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного никем не оспариваются.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших Ч., М., свидетелей Ч1, Т., П., М1, П1., Ф., К., Д, К. О., П1., признательными показаниями, данными самим Самофеевым С.С., иными доказательствами.

Судом приведены мотивы, по которым в обоснование выводов о виновности осужденного приняты данные доказательства, каждое из которых судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Самофеева С.С. судом верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Самофеевым С.С. преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилого родственника, которому Самофеев С.С. оказывает помощь, состояние здоровья Самофеева С.С. с учетом имеющихся заболеваний и расстройства личности; по эпизодам хищения имущества Ч и М.- наличие явок с повинной и дополнительно по эпизоду хищения имущества Ч. –возмещение причиненного преступлением материального ущерба, судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит. Не является таковым и мнение потерпевшей от преступления, поскольку в вопросах назначения наказания суд с мнением участников судебного разбирательства не связан.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по эпизодам хищения имущества Ч и М, обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы. Также судом обоснованно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учтен рецидив преступлений.

Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре и на что обращено внимание в жалобе.

В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы о возможности исправления Самофеева С.С. лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и дополнительно по этому же составу преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления по фактам хищения имущества Ч. и М и применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые Самофеев С.С. осужден оспариваемым приговором, совершены до вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2022 года, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный в отношении Самофеева С.С., суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2022 года в отношении Самофеева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

    Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                 С.В. Бердников