Решение по делу № 12-82/2018 от 19.03.2018

№ 12-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М., изучив жалобу ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» по делу об административном правонарушении,

установил:

В Туймазинский межрайонный суд РБ обратилось ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению указанного заявления судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из текста жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> получено Обществом только ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление направлена почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из штампа на конверте, т.е. за пределами срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» не заявлено.

При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить представителю Общества, что с данной жалобой он вправе обратиться в суд после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья В.М. Рыбакова