Решение от 19.08.2021 по делу № 11-60/2021 от 14.07.2021

ДЕЛО № 11-60/2021

УИД 61MS0061-01-2021-001002-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 авуста 2021 года

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Петровой Ю.Г. в лице представителя Дацко О.С. на решение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "УК "Свой Дом" к Петренко Юлии Григорьевны о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО "УК "Свой Дом" обратился с иском в суд к Петренко Ю.Г. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 147,3 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление названным домом осуществляется истцом ООО "УК "Свой Дом". Между собственниками помещений в указанном доме и истцом по правилам ст. 162 ЖК РФ заключен договор по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников указанного дома однако, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за ЖКХ.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 658,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 202,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦРБ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от присужденной суммы задолженности, почтовые расходы по отправке иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "УК "Свой Дом" к Петренко Юлии Григорьевны о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Взыскана с Петренко Ю.Г. в пользу ООО "УК "Свой Дом" задолженность по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 658,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 202,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦРБ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от присуждённой суммы задолженности, госпошлина в размере 1 576 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов по отправке иска отказано.

Петрова Ю.Г. в лице представителя Дацко О.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции было проигнорировано ходатайство ответчикап о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Во исполнение положений части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена судьей без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В деле данных о том, что задолженность признавалась ответчиком, не имеется, кроме того ответчик в отзыве на исковое заявление просила суд первой инстанции рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Отменяя решение суда, суд считает необходимым направить дело мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░ "░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░ "░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.