Решение по делу № 1-108/2018 от 23.10.2018

№ 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                                         «4» декабря 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2018 г.,

подсудимого Зайцева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева Александра Евгеньевича, <данные изъяты> судимого:

- 20.12.2017 г. Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не посещать места в пределах территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, предназначенные для реализации алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- 21.02.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права на срок 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не посещать места в пределах территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, предназначенные для реализации алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган, с дополнительным наказанием в виде лишением права на срок 2 (два) года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на 04 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 18 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 03 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

Зайцев А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 года Зайцев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права на срок 2 (два) года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию присоединено частично, в виде 9 (девять) месяцев ограничения свободы, наказание, не отбытое по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года, и с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета соответствия 240 часов обязательных работ 2 месяцам ограничения свободы, назначено окончательное наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев ограничения свободы с лишением права на срок 2 (два) года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не посещать места в пределах территории муниципального образования - Аннинского муниципального района Воронежской области, предназначенные для реализации алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования - Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган. Срок назначенного наказания исчисляется с 21 февраля 2018 года. 06 марта 2018 года приговор мирового судьи вступил в законную силу. По состоянию на 4 декабря 2018 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 18 дней, не отбытая часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца, 03 дня.

08 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, житель <адрес> Зайцев А.Е., находясь в доме своей сожительницы Б.А.В. расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего у Зайцева А.Е., ранее привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действуя с указанной целью, Зайцев А.Е., находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, вышел из дома во двор домовладения № по <адрес>, где сел в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель автомобиля, самостоятельно выехал на проезжую часть, двигаясь по улице <адрес>, села <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Примерно в 15 часов 00 минут 08 июля 2018 года, во время движения на автомобиле вблизи дома № по ул. <адрес>, Воронежской области, Зайцев А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.07.2018 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №, у Зайцева А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева А.Е. составили 0,929 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, 17 июля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, Зайцев А.Е., зная о том, что в сарае, находящемся на территории двора домовладения Б.А.В. расположенном по адресу: <адрес>, содержатся поросята, решил незаконно проникнуть в указанный сарай, откуда похитить поросят, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Действуя с указанной целью, в указанные день и время, Зайцев А.Е. пришёл к домовладению № по <адрес>, села <адрес>, принадлежащему Б.А.В., и через незапертую калитку прошел на огороженную территорию указанного домовладения. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зайцев А.Е. незаконно проник в помещение сарая, откуда <данные изъяты> похитил двух поросят весом 28 кг. и 32 кг., общим весом 60 кг., общей стоимостью 6 900 рублей. С похищенным имуществом Зайцев А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.В. имущественный ущерб на сумму 6 900 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

Подсудимый Зайцев А.Е. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Зайцева А.Е. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.А.В. в заявлении просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Зайцева А.Е., совершенные 08 июля 2018 года, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого по хищению имущества потерпевшей Б.А.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что Зайцев А.Е. ранее судим, вновь совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести. При этом новые преступления подсудимый совершил, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по каждому преступному эпизоду образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Указанные преступления совершены Зайцевым А.Е. в июле 2018 года, то есть через непродолжительный период времени, прошедший после его осуждения приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия назначенных подсудимому наказаний по предыдущим приговорам суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Зайцев А.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование расследованию преступления, и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Б.А.В.

Суд также учитывает удовлетворительные характеристики Зайцева А.Е. по месту жительства в <адрес>, и в <адрес>, и удовлетворительную характеристику Аннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по вопросу отбытия подсудимым наказания, назначенного предыдущим приговором суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных показаний, а при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть основанного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, назначенных предыдущим приговором суда.

При этом суд учитывает, что согласно справке Аннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 04.12.2018 г. по состоянию на 4 декабря 2018 года отбытая часть наказания Зайцевым А.Е. в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 12 дней, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 27 дней.

Таким образом, на момент рассмотрения дела неотбытая подсудимым часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 18 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 03 дня.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, поскольку не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказание в виде лишения свободы осужденному Зайцеву А.В. в исправительной колонии общего режима. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый является лицом ранее судимым, совершил два преступления, в том числе преступление средней тяжести, наличие по каждому преступному эпизоду обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Зайцева Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 года в виде 10 дней лишения свободы, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, а также частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Зайцеву Александру Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Зайцева А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять Зайцеву А.Е. с 04 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - оставить в распоряжении собственника имущества Зайцева А.Е;

- DVD-диск с видеозаписью от 08.07.2018 года хранить в материалах уголовного дела;

- два поросенка светлого окраса оставить в распоряжении потерпевшей Б.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья:                                                                               _____________ Ю.И. Борзаков

                                                                                         (подпись)