Решение по делу № 1-130/2015 от 05.08.2015

Дело № 1-130/2015    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                             26 августа 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Лопатиной И.Р.,

подсудимого Рудаков Н.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рудаков Н., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Рудаков Н. виновен в заведомо ложном доносе, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в здании ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, желая отомстить оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Б. за законные действия по проверке его причастности к совершению кражи имущества ООО «Д.», сообщил заведомо ложные сведения о том, что Б. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно наносил ему удары в область головы и тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, то есть фактически заявил о совершении оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Б. двух тяжких преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый Рудаков Н. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

    Действия подсудимого Рудаков Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Рудаков Н. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рудаков Н., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной.

В соответствии с п.п. «а, ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Рудаков Н., суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Данное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Рудаков Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, работает, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная Рудаков Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Рудаков Н. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рудаков Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рудаков Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Рудаков Н. дополнительную обязанность: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого.

    Меру пресечения Рудаков Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Рудаков Н. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.В. Максимова