Решение по делу № 2-670/2024 (2-5353/2023;) от 12.03.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                 г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Солохину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском указав, что 02.12.2019 года между Солохиным Д.С. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 070 850 рублей на срок жо 26.11.2024 года под 14,9 % годовых. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, таким образом, нарушив условия займа. 18.01.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по Договору № ПННМСК313806/810/19, заключенного с Солохиным Д.С.., что подтверждается Договором уступки права (требований) № от 18.01.2023 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Сумма задолженности по основному долгу составляет 811 499,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 772 696,26 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 38 803,41 рублей.

    Просит суд взыскать с Солохина Дмитрия Сергеевимча в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года в размере 811 499,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 315 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Солохин Д.С. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Солохиным Д.С. и ПАО «МТС-Банк» 02.12.2019 года был заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 070 850 рублей, под 14,9 % годовых, сроком до26.11.2024 года.

Солохин Д.С. был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Количество платежей по договору 60, платеж по договору 25 366 рублей.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком условий Договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование ею, с заемщика подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушений обязательств по договору не начисляются.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по Договору № №, заключенного с Солохиным Д.С., что подтверждается Договором уступки права (требований) № от 18.01.2023 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило Солохина Д.С. о смене кредитора, а также требование погасить просроченную задолженность по договору.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 499,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 772 696,26 рублей, задолженность по процентам – 38 803,41 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 11 315 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст., 235, 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс Коллекшн» к Солохину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Солохина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года, по состоянию на 18.01.2023 года в размере 811 499,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 315 рублей, всего 822 814 (восемьсот двадцать две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

изготовлен 21 марта 2024 года