Решение по делу № 2-1419/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1419/17г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКО «Промсвязьинвестбанк» ООО к Раджабовой П.М., Гаджимагомедовой А.М., Аскерову А.М. о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО РНКО «Промсвязьинвестбанк» ООО обратилось в суд с иском к Раджабовой П.М., Гаджимагомедовой А.М., Аскерову А.М. о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и уплаченной государственной пошлины, указав, что 11.07.2012 года между КБ «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» ООО и Раджабовой П.М. был заключен кредитный договор № 2/91 от 11.07.2012 г. на предоставление кредита в сумме 7 000 000 руб. под 24 % годовых.

Возврат ссуды, процентов и других обязательных платежей обеспечивался залогом, предоставленным Аскеровым А.М. предметом которого является; Земельный участок площадью 244.1 кв.м., Жилой дом с общей площадью 224.6 кв.м, расположенный по адресу; Россия РД, <адрес>

Кредит ответчиками получен, а взятые на себя обязательства не выполняют.

С 21.01.2013 по 13.12.2016 частями погашен основной долг в сумме 5 852 789. 00 рублей.

За период с 01.12.2016 и по настоящее время Ответчик проценты за пользование кредитом не погашал.

Представитель истца Магомедалиев М.М. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Раджабова П.М. иск признала, пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями кредит не был погашен, в настоящее время принимаются мери по погашению кредита.

Ответчики Гаджимагомедова А.М. и Аскеров А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

Суд, выслушав явивших сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

11.07.2012 года между КБ «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» ООО и Раджабовой ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 7 000 000 рублей. под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью своевременного обеспечения погашения обязательства по кредитному договору с ответчиком Аскеровым ФИО14 заключен:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является; Земельный участок площадью 244.1 кв.м., Жилой дом с общей площадью 224.6 кв.м, расположенный по адресу; Россия РД, <адрес> «В» и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджимагомедовой ФИО15

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 195 дней, с 11 июля 2012 года по 21 января 2013 года. При наступлении срока погашения кредита Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил.

По заявлениям Ответчика кредитный договор пролонгировался четыре раза с переводом на процентные ставки 30 процентов годовых.

После 25.09.2015 кредит вынесен на счет по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 48 % годовых.

С 21.01.2013 по 13.12.2016 частями погашен основной долг в сумме 5 852 789. 00 рублей.

За период с 01.12.2016 и по сегодняшний день Ответчик проценты за пользование кредитом не погашал.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2017 года задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 237 816.00 рублей, в том числе 1 147 211.00 рублей по кредиту, 85422.00 рублей по процентам за его пользование и 5183.00 рублей пеня за неуплаченные в срок проценты.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком Раджабовой П.М. платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам перед Раджабовой П.М., выплатой сумм кредита полностью.

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» (ООО) о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам по состоянию на 01.03.2017 года задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 237 816.00 рублей, в том числе 1 147 211.00 рублей по кредиту, 85422.00 рублей по процентам за его пользование и 5183.00 рублей пеня за неуплаченные в срок проценты.

Следовательно, истец вправе требовать от Раджабовой П.М., Гаджимагомедовой А.М., Аскерова А.М. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и пени за просрочку в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) (Коммерческий банк «Промсвязьинвестбанк» ООО), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раджабовой ФИО16, Гаджимагомедовой ФИО17 в пользу РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» (ООО) задолженность по кредиту в размере 1147 218.00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 85422.00 руб., пени за неуплаченные в срок процентов за пользование кредитом в размере 5183.00 руб. и госпошлину в размере 14 240.39 рублей. Всего 1 252 063.39 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

Земельный участок площадью 244.1 кв.м., Жилой дом с общей площадью 224.6 кв.м., расположенный по адресу; Россия РД, <адрес> «В»

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

    Председательствующий Магомедрасулов М.Б.