Решение по делу № 2-7606/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-7606/2016

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016                                                                                                        г. Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                Леонтьевой И.В,

при секретаре                                             Бакалейниковой М.И,

с участием представителя истца              Иванова А.Я.

представителя ответчика                          Ефимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терсина М.В, к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Терсин М.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Свои требования мотивировал тем, что Центральный районный суд <адрес> рассмотрел дело № по иску Терсин М.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Обращение истца в суд было связано с тем, что САО «ВСК» уклонялись от выплаты страхового возмещения в сумме 229 451 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу Терсина М.В. взыскано 229 451 рубль, которые были выплачены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего, между Терсин М.В. и СОАО «ВСК»

№Е4000010 сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№Е00033 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№Е4000028 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров страхования, страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах установленных страховых сумм и лимитов возмещения.

Согласно п. 4.1 Договора, страховая сумма по Договору составляет 3 000 000 руб.

Срок действия каждого договора определен сроком один год.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с индивидуального предпринимателя Терсин М.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по <адрес> взыскано 222 011, 05 рублей. При этом в решении суда указано, что убытки кредитора возникли в период с 2010-2012год, то есть в период действия Договоров страхования.

Установленные обстоятельства признаны судом страховым случаем, в связи с чем, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены.

По мнению истца в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента уплаты истцом денежных средств на счета ИФНС по <адрес> и до момента выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно использовал денежные средства.

По данным основаниям Терсин М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с САО «ВСК» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 480,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2014рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ефимова Н.А, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду отзыв в письменном виде указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании Центральный районный суд <адрес> рассмотрел дело № по иску Терсин М.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Обращение истца в суд было связано с тем, что САО «ВСК» уклонялись от выплаты страхового возмещения в сумме 229 451 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу Терсина М.В. взыскано 229 451 рубль, которые были выплачены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено платежное поручение.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего, между Терсин М.В. и СОАО «ВСК»

№Е4000010 сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№Е00033 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№Е4000028 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров страхования, страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах установленных страховых сумм и лимитов возмещения.

Согласно п. 4.1 Договора, страховая сумма по Договору составляет 3 000 000 руб.

Срок действия каждого договора определен сроком один год.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с индивидуального предпринимателя Терсин М.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по <адрес> взыскано 222 011, 05 рублей. При этом в решении суда указано, что убытки кредитора возникли в период с 2010-2012год, то есть в период действия Договоров страхования.

Установленные обстоятельства признаны судом страховым случаем, в связи с чем, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены.

Таким образом, в судебном заседании ранее принятым решением суда установлен факт неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком, что выражено в невыплате истцу суммы страхового возмещения. Указанная сумма неправомерно удерживалась ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента уплаты истцом денежных средств на счета ИФНС по <адрес> и до момента выплаты ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за данный факт.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным требованием по отношению к основному требованию.

Согласно ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительному требованию истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию.

За выплатой страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производил выплату причитающейся истцу суммы с указанного периода.

Таким образом, право на обращение в суд у истца возникло после ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако Терсин М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом срока исковой давности, он имеет право на взыскание указанных процентов за предшествующие три года, то есть за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%

229 451 руб. х 8,25%/360 х 663 дня = 34 867 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10,89%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10,81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,89%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,21%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,02%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9%

С 15.12.2015гоа по ДД.ММ.ГГГГ 7,18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,81%

Размер процентов соответствует следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	958,41
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	2 038,66
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	2 051,67
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	1 777,46
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	1 736,91
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	1 871,19
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	1 584,15
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	767,31
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	1 080,30
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	1 224,05
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	1 523,40
229 451	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	8,81%	366	718,01

Итого Сумма процентов 17 331,52 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 03.2016года сумма процентов составляет 52 198,52 руб.

      Суд, определяя размер процентов, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает взыскание указанных процентов в качестве меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера процентов представлено, в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установления баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости.

    Поэтому суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности не представлено.

    На основании ст. 333 ГК РФ и с учетом обстоятельств настоящего дела размер процентов подлежит снижению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей.

      Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, данные расходы подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 020 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терсина М.В, удовлетворить частично.

Взыскать с САО ВСК» в пользу Терсин М.В., проценты в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2020рублей, расходы по оплате представителя в сумме 10 000 руб.

    ИТОГО: 42020 рублей (Сорок две тысячи двадцать рублей )

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                    подпись                                                                   Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Леонтьева И.В.