Решение по делу № 8Г-20173/2020 [88-20231/2020] от 01.09.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-20231/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 сентября 2020 года                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Ившиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу №2-4466/2019 по иску Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича к Товариществу собственников недвижимости «Проспект» об обязании предоставления достоверных сведений в платежных документах и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбалко А.М., Рыбалко А.И. обратился с иском к ТСН «Проспект» об обязании предоставления достоверных сведений в платежных документах и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются ветеранами труда РФ и имеют право на меры социальной поддержки, в том числе в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%. С 01.01.2017г. в адрес истца перестали поступать выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ. Они неоднократно обращались в «Главное Управление социальной защиты населения Самарского округа» Управление по Октябрьскому району с требованиями предоставить и выплатить им, как ветеранам труда, вышеуказанные компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако получали отказ в связи с тем, что согласно ч. 3 ст. 160 ЖК РФ компенсация ЖКУ предоставляется при отсутствии задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, однако по сведениям ТСН «Проспект» у истцов имеется задолженность по оплате ЖКУ, что не соответствует действительности. ТСН «Проспект» ежемесячно выставляет платежные документы по лицевому счету №, в которых ответчик указывает несуществующую задолженность в размере 11 531,94руб., чем грубо нарушает права истцов.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованиями прекратить вменять несуществующую задолженность по ЖКУ, однако данные требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истцы не имеют возможности получить полагающуюся компенсацию на оплату жилого помещения от Главного управления социальной защиты населения Самарского округа, испытывают нервные переживания и моральные страдания.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 года исковые требования Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича к Товариществу собственников недвижимости «Проспект» об обязании предоставления достоверных сведений в платежных документах и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд обязал ТСН «Проспект» выставлять платежные документы и предоставлять в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» и Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области сведения о начисленных и оплаченных платежах по квартире, исходя из расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без учета начисленных расходов по капитальному ремонту и установке шлагбаума. С ТСН «Проспект» в пользу Рыбалко Александры Марковны взысканы компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 руб., а всего взыскано 750 рублей. С ТСН «Проспект» в пользу Рыбалко Анатолия Игнатьевича взысканы компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 руб., а всего взыскано 750 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Рыбалко А.М., Рыбалко А.И., зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истцы являются ветеранами труда РФ и на основании Федерального закона от 12.01,1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» имеют право на меры социальной поддержки, в том числе в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%.

С 01.01.2017г. в адрес истцов перестали поступать выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ.

В ответ на неоднократные обращения в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» с требованиями предоставить и выплатить им, как ветеранам труда, вышеуказанные компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, были получены ответы, что согласно ч. 3 ст. 160 ЖК РФ компенсация ЖКУ предоставляется только при отсутствии задолженности по оплате жилых помещении и коммунальных услуг, на основании предоставляемых сведений поставщиками ЖКУ о начисленных суммах и фактически понесенных гражданином расходах на оплату жилого помещения.

Управление многоквартирным домом 1 по пр. Ленина, его техническое обслуживание и коммунальное обеспечение осуществляет ТСН «Проспект».

Согласно выставленным ТСН «Проспект» документам на оплату по лицевому счету № по <адрес> <адрес> и представляемым в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» и Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, у Рыбалко А.М. и Рыбалко А.И. имеется задолженность по ЖКУ в размере 11 531,94руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности со ст.ст. 153 ч1, 154 ч. 2,155 ч1, 156 4.1, ст. 161 ч.2.2, установив, что солгано решению от 11.04.2019г. Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-1296/19 задолженность по коммунальным услугам в размере - 11 531,94 руб. у истцов отсутствует, Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обязано произвести выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету № №., которое, в силу ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным при разрешении данного дела, и что ТСН «Проспект» в платежных документах, выставляемых по <адрес>, указывают недостоверные сведения по наличию задолженности истцов, суд первой инстанции удовлетворил требования истцов об обязании ТСН «Проспект» предоставлять платежные документы по лицевому счету №.

В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с принятыми по делу судебными актами указывая, что в резолютивной части решения нужно указать установленную сумму несуществующей задолженности за коммунальные услуги в размере 11 531,94 руб.

Данный довод был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку из буквального толкования резолютивной части решения следует, что суд указал, на то, чтобы ТСН «Проспект» обязано выставлять платежные документы и предоставлять в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» и Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области сведения о начисленных и оплаченных платежах по <адрес>, исходя из расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без учета начисленных расходов по капитальному ремонту и установке шлагбаума. Оснований для указания точной суммы в резолютивной части решения не имеется.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу №2-4466/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбалко Александры Марковны, Рыбалко Анатолия Игнатьевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                      А.С. Рипка

Судьи                                                                                                           Т.Т.Кизирбозунц

                                                                                                                               Т.В.Ившина