Дело № 2-1280/2024 21 февраля 2024 года
78RS0017-01-2023-008322-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Поцюте К.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к М Е И о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М Е И ., в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 429 216 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 3 апреля 2022 года произошел залив квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, застрахованной на основании договора добровольного страхования имущества. Залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. Указанное событие было признано страховым случаем и страхователю выплачено страховое возмещение в размере 409 416 руб., при этом стоимость расходов по оплате заключения специалиста составила 19 800 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчика выплаты указанной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание ответчик М Е И явилась, против прекращения производства по делу не возражала, представила полис, подтверждающий факт заключения с САО «РЕСО-Гарантия2 договора добровольного страхования имущества.
Представитель третьего лица ТСЖ «Большой 100» - П Р В, против прекращения производства по делу не возражал.
Третье лицо Д Д С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от заявленных требований, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к М Е И о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: