Решение по делу № 1-873/2021 от 01.06.2021

Дело №1-873/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого Ситникова А.С.,

защитника – адвоката Дьячкова В.И.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого по приговорам Кетовского районного суда Курганской области от:

1) 27 ноября 2019 г., с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 28 января 2020 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 11 декабря 2019 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2021 г., в период с 0 час. 30 мин. до 2 час., Ситников, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, припаркованном около магазина по адресу: г. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ситников, обнаружив на заднем пассажирском сиденье принадлежащий Н. сотовый телефон, стоимостью 16500 руб., с защитным стеклом стоимостью 250 руб. в чехле-бампере, стоимостью 300 руб., действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный сотовый телефон и положил в карман своей куртки, тайно его похитив.

После чего Ситников с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в размере 17 050 руб.

Он же, 28 февраля 2021 г. в период с 16 час. 30 мин. до 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Остин», расположенном в торговом центре «Гипер сити» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ситников, находясь в примерочной кабинке магазина «Остин», действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью зажигалки расплавил антикражный бейдж, закрепленный на джинсах, принадлежащих ООО «Остин», стоимостью 2999 руб., обмотал джинсы вокруг себя, тайно их похитив.

После чего Ситников с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб в размере 2 999 руб.

Он же, 28 февраля 2021 г. в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Гипер Сити» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ситников, находясь в примерочной кабинке в магазине «Спормастер», действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью зажигалки расплавил антикражный бейдж, закрепленный на куртке, стоимостью 4590 руб. и куртке, стоимостью 6690 руб., принадлежащих ООО «Спортмастер», надел их на себя, сверху надев свою куртку, тайно похитив указанное имущество.

После чего Ситников с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 11 280 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ситников в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ситников в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Н., представителей потерпевших В. и Б., уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ситникова:

- по преступлению в отношении Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по двум преступлениям (в отношении ООО «Остин», ООО «Спортмастер») по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и состоянии здоровья Ситникова, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, учитывая при этом заключение эксперта№ 94/2 от 15 апреля 2021 г., согласно которому, Ситников в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 161-162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситникова, суд признает по всем преступлениям – активное способствование их расследованию путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, а по каждому из преступлений, совершенных в отношении ООО «Остин» и ООО «Спортмастер» – добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем выдачи похищенного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Ситникова по каждому из преступлений в отношении Н. и ООО «Остин», суд признает явку с повинной.

Суд не может признать объяснение Ситникова (т. 2 л.д. 4) – явкой с повинной по преступлению в отношении ООО «Спортмастер» в качестве самостоятельного смягчающего наказания подсудимого обстоятельства, поскольку оно было составлено после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности подсудимого к совершению указанного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от 11 декабря 2019 г., суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что такое состояние Ситникова способствовало совершению им преступлений, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при их совершении.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных Ситниковым преступлений, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данные преступления Ситниковым совершены в период условного осуждения по приговору суда от 27 ноября 2019 г. Разрешая вопрос о возможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения по указанному приговору, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ совершение осужденным в период испытательного срока преступления небольшой либо средней тяжести является лишь основанием для обсуждения вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения, и не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения. Условное осуждение отменяется в случае, когда представленные материалы свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания при сохранении условного суждения.

По настоящему делу Ситников совершил преступления небольшой и средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, имеются явки с повинной, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 27 ноября 2019 г.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что Ситников ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Ситникова без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего Н. на сумму 17050 руб. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый Ситников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ситникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин»), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер»), в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ситникову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ситникову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ситникова А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ситникова А.С. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 5 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные Ситникову А.С., Б., Н., Б.– считать возвращенными по принадлежности; договор комиссии, диск – хранить в деле.

Освободить Ситникова А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить. Взыскать с Ситникова Александра Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Н. 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова