Решение по делу № 2а-3406/2019 от 17.10.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    «12» декабря 2019 года                              гор. Клин Московская область

    Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

    при Секретаре Тихомировой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3406/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Казарину Д. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

    установил:

ИФНС России по /адрес/, уточнив заявленные требования, обратилась к Казарину Д.Н. с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности объект налогообложения, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате земельного налога не выполнил, требования об уплате земельного налога /номер/ по состоянию на /дата/ и /номер/ по состоянию на /дата/ не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненный административный иск поддержала, пояснила, что с учетом частично произведенной оплаты земельного налога недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет /сумма/.

Административный ответчик Казарин Д.Н. в судебном заседание исковые требования признал, пояснив, что задолженность погасить в полном объеме не может, поскольку в отношении него совершены мошеннические действия, возбуждены уголовные дела. Задолженность будет им погашена по мере возможности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Казарину Д.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, расположенные в /адрес/.

Согласно налоговым уведомлениям от /дата/ /номер/ и от /дата/ /номер/ налоговой инспекцией начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за /дата/ сроком уплаты до /дата/ и до /дата/, соответственно. Налоговые уведомления были направлены налогоплательщику почтовыми отправлениями.

Поскольку в установленный срок земельный налог не был уплачен, налоговым органом сформированы требования /номер/ по состоянию на /дата/ и /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате земельного налога, а также пени, в сроки до /дата/ и до /дата/, соответственно. Требования об уплате налога были направлены в электронном виде в личный кабинет налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ был отменен судебный приказ /номер/ от /дата/, выданный на взыскание с Казарина Д.Н. задолженности по земельному налогу и пени, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку у Казарина Д.Н. имеется задолженность по уплате земельного налога в размере /сумма/., а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты земельного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика Казарина Д.Н. пени по земельному налогу в сумме /сумма/. согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по /адрес/ к Казарину Д. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Казарина Д. Н., ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/ недоимку по земельному налогу за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Взыскать с Казарина Д. Н., ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/ госпошлину в доход местного бюджета в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья              /подпись/                                            Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья        /подпись/                                                  Л.Д. Аррыкова

Копия верна

Судья                                                          Л.Д. Аррыкова