Решение по делу № 1-129/2021 от 05.02.2021

№ 1-129/2021

УИД 92RS0001-01-2021-000363-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                           25 августа 2021 г.

         Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Черкасовой С.Р. и Пономаренко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Коротуна С.В. и Тебеховой О.Г.,

подсудимой Курлыкиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Микеша А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Курлыкина Ю. Ю., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимая Курлыкина Ю.Ю. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Курлыкина Ю.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному законом порядку, с целью перевода на вышеоплачиваемую должность <данные изъяты>, для замещения которой являлось обязательным наличие высшего профессионального образования, использовала заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании <данные изъяты>» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на её имя, предоставив его в отдел кадров <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На основании данного диплома, предоставляющего право в соответствии <данные изъяты> было издано распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе подсудимой Курлыкиной Ю.Ю. с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Вышеуказанный диплом о высшем профессиональном образовании изготовлен не предприятием АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность подсудимой Курлыкиной Ю.Ю., связанная с использованием заведомо поддельного диплома о высшем образовании, являющегося официальным документом, была пресечена сотрудниками прокуратуры Балаклавского района г. Севастополя.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимая Курлыкина Ю.Ю. заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Курлыкина Ю.Ю. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, и она осознает характер и последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Защитник Микеш А.А. и государственный обвинитель Тебехова О.Г. против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Принимая во внимание, что подсудимая Курлыкина Ю.Ю. совершила преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что оно заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Курлыкиной Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Курлыкиной Ю.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Курлыкиной Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, вменённый ей органами предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «хранение», как излишне вмененный, поскольку действия подсудимой по хранению поддельного диплома о высшем образовании в целях его использования охватываются целью его использования и дополнительной квалификации не требуют.

Исключая вышеуказанный квалифицирующий признак из обвинения Курлыкиной Ю.Ю., суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемой, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Курлыкиной Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, её возраст, данные о её личности: не судима (л.д. 115), имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 117), замужем.

Суд также учитывает положительные характеристики подсудимой Курлыкиной Ю.Ю.

Так, по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется как лицо, не нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, спиртными напитками не злоупотребляющее, в употреблении наркотических средств замечена не была, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношений не поддерживает, жалоб на неё от соседей и близких не поступало (л.д. 119).

По месту работы <данные изъяты>, где Курлыкина Ю.Ю. работает с 2015 года, она характеризуется как квалифицированный специалист, ответственный, трудолюбивый и целеустремленный работник, стремится к профессиональному росту, умеет спокойно и адекватно вести себя в любых ситуациях, внимательна и доброжелательна к людям, отзывчива и тактична, пользуется заслуженным уважением в коллективе, неоднократно поощрялась благодарственными письмами за хорошую работу. В 2017 году Курлыкина Ю.Ю. была награждена благодарственным письмом <данные изъяты> за добросовестный труд, профессионализм и ответственное исполнение должностных обязанностей, в 2016 – 2020 годах многократно награждалась благодарственными письмами <данные изъяты>, совместными благодарственными письмами <данные изъяты> за добросовестный труд, доброе и отзывчивое отношение к людям, за значительный вклад в развитие волонтерского движения, внимание и заботу о людях, нуждающихся в помощи (л.д. 120-127).

Суд также при назначении наказания подсудимой Курлыкиной Ю.Ю. учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

            Признание подсудимой Курлыкиной Ю.Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие многочисленных благодарственных писем, благотворительные действия подсудимой по оказанию помощи Государственному казенному учреждению г. Севастополя «<данные изъяты>», принесение извинений <данные изъяты>, а также высказывание своим коллегам на общем собрании трудового коллектива предостережения от противоправных действий по использованию поддельных документов, суд учитывает при назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Курлыкиной Ю.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, считает целесообразным назначить подсудимой Курлыкиной Ю.Ю. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях её жизни и жизни её семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Курлыкиной Ю.Ю. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Вещественное доказательство по делу – бланк диплома о высшем образовании <данные изъяты>» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5050 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Микешем А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Курлыкиной Ю.Ю. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Курлыкину Ю. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Курлыкину Ю.Ю. являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Курлыкиной Ю. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – бланк диплома о высшем образовании <данные изъяты>» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5050 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Микешем А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк