Решение по делу № 2-673/2023 от 29.06.2023

Дело №2-1-673/2023

64RS0030-01-2023-0082-98

Решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                         г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родионовой Жанне Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Родионовой Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 05.08.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовым В.В. заключен кредитный договор №19/0200/00000/201657(5043894901), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54972 руб. 39 коп. под 28,00%/15,50% годовых по безналичной/наличной, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 05.06.2023г. в размере 76861 руб. 67 коп., из которых 54972 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность и 21889 руб. 28 коп. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что заемщик Родионов В.В. умер 07.03.2022г. Истец полагает, что согласно наследственному делу и анкете заемщика наследником умершего Родионова В.В. является его супруга Родионова Ж.Л. и просит взыскать с ответчика Родионовой Ж.Л. задолженность по кредитному договору №19/0200/00000/201657(5043894901) от 05.08.2019г. по состоянию на 05.06.2023г. в размере 76861 руб. 67 коп., из которых 54972 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность и 21889 руб. 28 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены         Родионова И.Ю. и Родионова А.Н.

В судебное заседание представитель истца Красильникова А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Родионова Ж.Л., третьи лица Родионова И.Ю. и Родионова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменное мнение относительно исковых требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.08.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Родионовым В.В. заключен кредитный договор №19/0200/00000/201657(5043894901), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54972 руб. 39 коп. под 28,00%/15,50% годовых по безналичной/наличной, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 05.06.2023г. в размере 76861 руб. 67 коп., из которых 54972 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность и 21889 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

Как следует из справки, выданной военным комиссариатом г. Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области от 31.08.2022г. №20/6/149, имеющейся в материалах наследственного дела №, возбужденного нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО6 на основании заявления наследника – супруги умершего заемщика Родионова В.В. – Родионовой Ж.Л., - сержант Родионов Виктор Викторович, 1993 года рождения, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации 07.03.2022г., погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (основание: извещение в/ч 30926 №261 от 30.03.2022г.).

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». К военнослужащим, в том числе относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022г. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действие положений указанной статьи распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022г. (ч. 2 ст. 8 названного закона), и подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 закона обстоятельства возникли после 24.02.2022г., независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней) (письмо Центрального банка РФ от 10.11.2022г. №59-8-2/50186).

Таким образом, имеются все основания для прекращения перед кредитором (истцом) обязательств по кредитному договору №19/0200/00000/201657(5043894901) от 05.08.2019г. заемщика Родионова В.В., погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики 07.03.2022г.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеперечисленные нормы закона, принимая во внимание, что в данном случае правопреемство по долгу погибшего заемщика его наследником невозможно, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, то суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родионовой Жанне Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.

Судья