Решение по делу № 2-3441/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 августа 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Баль Е.С., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Старцева С.В., представителя истца Платоновой Е.В. гражданское дело по иску Старцева Сергея Вячеславовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Старцев С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя заявленные требования тем, что 29 сентября 2009г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества №145, предметом которого являлся автомобиль (грузовой фургон) «TOYOACE», номер рамы №-0015992, год выпуска 1993, без двигателя с коробкой передач и карданного вала стоимостью 92300 руб. Истцом денежные средства по договору были уплачены. Впоследствии было установлено несоответствие фактического номера рамы с указанным в договоре, а именно в договоре указано №, а на раму нанесен номер BU67, а также то обстоятельство, что грузовик является автомобилем «TOYOTA TOYOACE». 30 октября 2019г. истец обратился к ответчику с просьбой внести изменения в вышеуказанный договор, однако 19.11.2019г. ответчиком дан письменный ответ об отсутствии возможности внести изменения в договор в связи с отсутствием необходимых сведений. Указанные обстоятельства не позволяют ему реализовать свое право как собственника автомобиля. Просил признать за ним право собственности на транспортное средство «TOYOTA TOYOACE» номер рамы №, год выпуска 1993, без двигателя с коробкой передач и карданного вала.

В ходе судебного разбирательства представил дополнение к исковому заявлению, в котором обосновывал исковые требования приобретением автомобиля на основании договора, заключенного с ответчиком 29.09.09г.

В судебном заседании истец и его представитель с ограниченным объемом прав Платонова Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец пояснил, что с момента приобретения по договору от 29.09.09г. автомобиль находился без использования на территории, принадлежащей его семье. Год назад он приступил к его восстановлению и установил несоответствие номеров рамы, что препятствует установке на автомобиле недостающей комплектации, постановке на регистрационный учет и эксплуатации.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, возражений по иску, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1686/2009 по заявлению Камчатской таможни о признании имущества бесхозяйным, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2009г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (Продавец) и Старцевым С. В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 145.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять в порядке, предусмотренном условиями Договора следующее имущество: Автомобиль (грузовой фургон) «TOYOACE», номер рамы №, года выпуска 1993 без двигателя с коробкой передач и карданного вала стоимостью 92300 руб., в т. ч. НДС 18% 14079 руб. 66 коп. Указанное имущество является обращенным в собственность Российской Федерации и продается на основании Уведомления Федеральной таможенной службы Российской Федерации Камчатская Таможня №17 от 15.07.2009 года, регистрационный номер ТУ Росимущества по Камчатскому краю 439 от 30.07.2009г.

Продавец обязуется в течение трех рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет ТУ Росимущества по Камчатскому краю передать Покупателю Имущество. Передача имущества оформляется Актом приема-передачи.

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора качество, состояние и комплектность Имущества, передаваемого по настоящему Договору, проверены Покупателем и известны ему до подписания настоящего Договора. Подписание настоящего Договора означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре. С подписанием Акта приема-передачи Покупатель подтверждает, что удостоверился в надлежащем качестве, количестве, ассортименте Имущества, недостатки у Имущества, его тары и упаковки отсутствуют, товар передан в надлежащей комплектации.

Платежным поручением № 5 от 1 октября 2009г. подтверждается оплата истцом суммы в размере 92300 руб. по договору № 145 от 29.09.09г.

Актом приема-передачи от 1 октября 2009г. подтверждается передача Имущества указанного в Договоре истцу и принятие его последним.

Из текста искового заявления следует, что Старцев С. В. обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в Договор от 29 сентября 2009г., поскольку в нем неверно указан номер рамы.

Ответом Росимущества от 13 ноября 2009г. Старцеву С.В. сообщено, что согласно данным электронной базы учета, приема, распоряжения и реализации принудительно изъятого и бесхозяйного имущества, 29 сентября 2009г. был заключен договор купли-продажи имущества № 145 между ТУ Росимущества по Камчатскому краю и Старцевым С. В. на приобретение им Автомобиля (грузовой фургон), год выпуска 1993, без двигателя с коробкой передач и карданного вала. Информация о номере рамы не вносилась. В связи с окончанием срока хранения документов, послуживших основанием для заключения данного договора купли-продажи, внести изменения в указанный договор невозможно.

В материалах гражданского дела № 2-1686/2009 по заявлению Камчатской таможни о признании имущества бесхозяйным имеется постановление по делу об административном правонарушении № от 28 апреля 2006г., в соответствии с которым 17 марта 2006г. проводилось таможенное оформление и таможенный контроль на «приход» судна т/х «Капитан Шевченко», на борту которого находился грузовой фургон (термос) Тойота «Тоуасе». Как видно из указанного постановления, фургон был в частично разобранном состоянии, отсутствовал двигатель с коробкой передач и карданным валом, номер кузова №

Согласно акту экспертизы №Э от 12 апреля 2006г., выполненной специалистом ООО Камчатский центр сертификации ФИО5, на исследование был представлен автомобиль японского производства TOYOTA MOTOR CORPORATION, марки TOYOTA TOYOACE, номер рамы №, в соответствии с выводами эксперта, представленный автомобиль разукомплектован, на нем отсутствуют двигатель с навесным оборудованием и коробкой перемены передач.

2 апреля 2009г. Камчатская Таможня обратилась в суд с заявление о признании автомобиля (грузового фургона) «TOYOACE», номер рамы № год выпуска 1993, без двигателя с коробкой передач и карданного вала, бесхозяйным.

При этом, к заявлению были приложены следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении № от 28 апреля 2006г., в котором указан номер рамы №, протокол изъятия вещей и документов № от 17 марта 2006г. (номер рамы №), акт приемки-передачи материальных ценностей № от 14 марта 2006г. (номер рамы №

На основании поданного заявления решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.05.09г. автомобиль (грузовой фургон) «TOYOACE», номер рамы №, год выпуска 1993, без двигателя с коробкой передач и карданного вала, признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность.

Согласно заключению специалиста по техническому исследованию автотранспортного средства №/И от 14 августа 2020г., выполненного специалистом ООО «Камчатский центр Сертификации» ФИО5, объектом исследования которого являлось транспортное средство «TOYOTA TOYOACE», 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № № эксперт пришел к выводу, что номер рамы и технические характеристики автомобиля «TOYOTA TOYOACE», 1993 года выпуска приобретенного по договору купли-продажи имущества № от 29 сентября 2009г. соответствуют номеру рамы и техническим характеристикам, указанным в Акте экспертизы №Э от 14 апреля 2006г. ООО «Камчатский центр сертификации.

Согласно заключению, в процессе осмотра специалистом было установлено, что номер рамы № не совпадает с информацией, указанной в договоре купли-продажи от 29 сентября 2009г. №. В договоре купли-продажи указан номер «№», где № - является модель, а 15922 - заводской номер. При исследовании информации в каталогах «Japanese Motor Vehicle -Guidebook 1990-2000 г.г.», а также информации в сети интернет было установлено, что компания TOYOTA MOTOR CORPORATION не выпускала транспортные средства с моделью шасси (рамы) - №

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных доказательств сторонами представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактически истцом по договору купли-продажи от 29 сентября 2009г., заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю, приобретен автомобиль (грузовой фургон) «TOYOTA TOYOACE», год выпуска 1993, № рамы №, без двигателя с коробкой передач и карданного вала, в связи с чем требования истца о признании права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старцева Сергея Вячеславовича удовлетворить.

Признать за Старцевым Сергеем Вячеславовичем право собственности на транспортное средство – автомобиль (грузовой фургон) «TOYOTA TOYOACE», год выпуска 1993, № рамы №, без двигателя с коробкой передач и карданного вала, на основании договора купли – продажи № 145 от 29 сентября 2009 года, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2020 года ____________