Судья Шалаева Д.И. 24RS0040-01-2021-004357-05

Дело № 33-3870/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К., посредством видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

гражданское дело по иску Базина Дмитрия Игоревича к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю – Бураковой Ю.С.,

по апелляционной жалобе истца Базина Д.И.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Базина Дмитрия Игоревича к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу Базина Дмитрия Игоревича, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 42 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базин Д.И. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что постановлением начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24 апреля 2019 года он был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ от работ по благоустройству ИУ. Постановлением врио начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю) от 08 мая 2019 года он был снова водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ от уборки прогулочного дворика в штрафном изоляторе. В общей сложности на основании двух данных постановлений он пробыл в штрафном изоляторе 30 суток. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 марта 2020 года были признаны незаконными постановления о водворении истца в штрафной изолятор от 24 апреля 2019 года и от 08 мая 2019 года. В результате незаконных взысканий он был вынужден находиться в суровых условиях штрафного изолятора, что вызывало страдания. Находясь в штрафном изоляторе, он был лишен права на свидания с родными, телефонные звонки, получение посылок и передач. Кроме того, у него значительно ухудшилось состояние здоровья, в связи с тем, что незадолго до водворения в штрафной изолятор он перенес заболевание в виде <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что в связи с незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ему был причинен моральный вред, Базин Д.И. с учетом дополнения к иску (т.1 л.д.11-12) просил взыскать с ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказания России компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю – Буракова Ю.С. просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что несмотря на проведение судебно-медицинской экспертизы в рамках настоящего гражданского дела остается не выясненным вопрос о том, были ли работы, к которым привлекался Базин Д.И., связаны с контактом с инфекционными или аллергическими агентами. При этом, согласно медицинской карте у Базина Д.И. имеется <данные изъяты>, что само по себе может способствовать развитию обострений <данные изъяты> независимо от привлечения к работам по благоустройству ИУ и их длительности. Обращает внимание на то обстоятельство, что при водворении Базина Д.И. в штрафной изолятор 24 апреля 2019 года и в мае 2019 года у него не имелось каких-либо заболеваний в стадии обострения и не отмечалось какого-либо ухудшения здоровья, обусловленного наличием <данные изъяты> или других заболеваний, которые могли бы препятствовать водворению его в штрафной изолятор или являться абсолютным противопоказанием к водворению в штрафной изолятор. Считает несостоятельными доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с примененными к нему ограничениями ввиду водворения в штрафной изолятор при условии фактически допущенного истцом нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе Базин Д.И. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выражает свое несогласие с выводом суда о том, что материалы дела не содержат доказательств ухудшения здоровья либо наступления иных негативных последствий нахождения истца в штрафном изоляторе, поскольку, как указывает податель жалобы, согласно амбулаторной карте 30 апреля 2019 года Базин Д.И. обращался за медицинской помощью с жалобами <данные изъяты>, ему поставлен диагноз и назначено лечение. Обращает внимание на то, что незаконное содержание в штрафном изоляторе вызывало у Базина Д.И. физические страдания, в том числе вызванные <данные изъяты>. Указанные страдания вызваны низкой температурой в камере штрафного изолятора и постоянным совершением водных процедур ледяной водой. Ухудшение здоровья выявлено спустя непродолжительное время содержания в ненадлежащих условиях штрафного изолятора, однако указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, представителей третьих лиц – ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерства Финансов РФ по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб в пределах заявленных требований, заслушав Базина Д.И. (посредством видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю), поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, а также заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела в период с 13 июня 2018 года по 25 июня 2020 года Базин Д.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 10 октября 2019 года по административному делу № 2а-2923/2019 отказано в удовлетворении административного иска Базина Д.И. к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарных взысканий.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2020 года вышеуказанное решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 октября 2019 года отменено, признаны незаконными постановление начальника исправительного учреждения ФКУ ОИК-30 от 24 апреля 2019 года о привлечении Базина Д.И. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, а также постановление врио начальника исправительного учреждения ФКУ ОИК-30 от 08 мая 2019 года о привлечении Базина Д.И. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

До помещения в камеру штрафного изолятора осужденный Базин Д.И. содержался в отряде № 3 ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое находится в одном здании исправительного учреждения, после освобождения из штрафного изолятора был помещен в отряд строгих условий отбывания наказания, на основании постановления врио начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.05.2019, что также следует из справки на осужденного Базина Д.И. (т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 28).

В обоснование заявленных исковых требований Базин Д.И. в том числе указал на то обстоятельство, что в период его незаконного содержания в штрафной изолятор у него значительно ухудшилось состояние здоровья, в связи с тем что незадолго до водворения в штрафной изолятор он перенес заболевание в виде <данные изъяты>.

В целях проверки указанных выше доводов определением Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2022 года назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «ККБСМЭ» от 23 мая 2022 года у Базина Д.И. имеется хроническое заболевание <данные изъяты>.

Частично удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имело место незаконное помещение Базина Д.И. в штрафной изолятор, повлекшие его пребывание в более строгих условиях содержания в исправительном учреждении, что предполагает лишения и стр░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1 400 ░░░░░░ ░ 30 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023

33-3870/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Базин Дмитрий Игоревич
Ответчики
ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю
ФСИН России
Другие
Министерство финансов по Красноярскому краю
ГУФСИН России по Красноярскому краю
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Шиверская Анна Константиновна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
29.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Передано в экспедицию
29.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее