Решение по делу № 2-1660/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1660/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми                 10 сентября 2018 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Н.И. к Туркину А.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что брак с ответчиком прекращен 06.10.2015 на основании решения мирового судьи Жешартского судебного участка <адрес> Республики Коми от 03.09.2015. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи, но имел регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг истец несла самостоятельно.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду сообщил, что проживает по адресу: <адрес> 2016 года, в связи с чем просил передать дело по иску Истоминой Н.И. по подсудности.

Согласно адресной справке от 21.08.2018 Туркин А.А. с регистрационного учета в г. Воркуте, 20.04.2018 снят и зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и сторон.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Истоминой Н.И. к Туркину А.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми (169040, с. Айкино, ул. Центральная, 125).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева