Решение по делу № 2-3210/2016 от 06.06.2016

Дело № 2 - 3210/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 г. г. Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Блажевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 к Обществу с ограниченной ответственностью «МиасАвто», Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Рубин», Васюлину А.Д., Ефремову И.А. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «МиасАвто», ООО НПО «Рубин», Васюлину А.Д., Ефремову И.А., (ответчики) о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в сумме ... рубля (в т. ч. остаток ссудной задолженности – ... рублей, плановые проценты – ... рубля, задолженность по пени ... рубля, задолженность по пени по просроченному долгу ... рубля, задолженность по комиссиям ... рубля, задолженность по пени по комиссиям ... рубля);

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ефремову И.А., а именно: легковой автомобиль ..., ДАТА г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР, цвет белый перламутр, ПТС НОМЕР от ДАТА, путём продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой ... рублей;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и ответчиком ООО «Миасс Авто» заключено кредитное соглашение НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности под ... % годовых, и предоставил отдельные кредиты в размере: ... рублей, ... рублей, ... рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатит проценты и выполнить иные предусмотренные договором обязательства в установленном порядке и сроки. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с ЗАО НПО «Рубин», (ООО НПО «Рубин»), Васюлиным А.Д. и Ефремовым И.А., а так же заключены договоры о залоге движимого имущества.

Кредитным договором предусмотрена возможность начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере ... % за каждый день просрочки.

Ответчики нарушают принятые на себя по кредитному договору обязательства, в добровольном порядке погашать имеющуюся у них задолженность ответчики отказываются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражая против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчики и представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями ответчиков истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате полученных денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела имеются: кредитное соглашение НОМЕР с приложениями (особые условия кредитования), согласно которым Банк (кредитор) обязуется предоставить ответчику ООО «Миасс Авто» кредитную линию и поименованные в иске отдельные кредиты, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные кредит и проценты в размере, сроки и на условиях договора. Договор заключен в надлежащей письменной форме (ст. 808 ГК РФ) и подписан сторонами, что свидетельствует о его законности (л.д. 7 – 14).

Таким образом, с момента заключения договора у сторон (истца и ответчика) возникли взаимные обязательства по точному и своевременному его исполнению.

Факт передачи Банком оговоренных сторонами денежных средств ответчику подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по лицевому счёту (л.д. 44 – 79).

Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств, в силу чего считает кредитный договор заключенным.

Следовательно, истцом и ответчиком были выполнены необходимые условия, свидетельствующие о заключении между ними договора займа и принятии на себя каждой из сторон соответствующих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора, расчёта задолженности ответчика и выписки по счёту следует, что в установленный сторонами период ответчик обязуется в установленный период оплачивать оговоренную часть кредита и проценты за пользование денежными средствами.

Гражданское законодательство устанавливает обязанность сторон надлежаще исполнять принятые на себя по договору обязанности, что подразумевает обязанность ответчика, являющегося должником, исполнить взятые перед банком обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусматривает гражданскую ответственность стороны, самовольно отказавшейся от исполнения ранее заключенного договора.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность выплатить полученную сумму на определённых сторонами условиях, начиная с момента заключения договора.

Условием возмещения должником убытков кредитору являются их причинение путём неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из расчёта задолженности ответчика следует, что размер средств, необходимых для погашения задолженности ответчика, составляет взыскиваемую сумму.

Доказательств отсутствия вины ответчика (состояние крайней необходимости и иных условий, исключающих ответственность) в ненадлежащем исполнении кредитного договора в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в причинении убытков истцу.

    С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения Банку убытков бездействием (не внесением денежных средств) ответчиком, что порождает обязанность последнего возместить истцу причинённый ущерб.

Помимо изложенного, федеральным законодательством так же предусмотрена гражданская ответственность поручителей за не надлежащее исполнение кредитных обязательств основным заёмщиком.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных суду договоров поручительства от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (с приложениями), следует, что поручители (ответчики) ООО НПО «Рубин», Васюлин А.Д., Ефремов И.А. обязались нести солидарную ответственность с заёмщиком ООО «МиассАвто» за надлежащее исполнение последним обязательств по кредитному соглашению.

Поскольку договоры поручительства совершены в установленной законом письменной форме и заверены подписями обеих сторон, суд полагает их заключенным (л.д. 15 – 27).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником ООО «МиассАвто» своих обязательств по кредитному договору, поручители последнего так же обязаны возместить причинённые истцу убытки в полном объёме.

    Согласно договору о залоге движимого имущества от ДАТА НОМЕР с приложениями, ответчик Ефремов И.А. в целях обеспечения исполнения заёмщиком ООО «МиссАвто» кредитных обязательств перед истцом, передал в залог указанное в иске имущество (автомобиль), которое подлежит реализации с публичных торгов в случае не надлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств. Договором (пункты 5.5, 5.3.1.5 соответственно) определена начальная продажная цена в размере ... % от рыночной стоимости, определённой отчётом оценщика (л.д. 27 – 33).

    Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, право Банка на неустойку презумируется законодательством и п. 4.4 кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленной истцом неустойки за просроченные выплаты не имеется, штрафные санкции применены на основании заключенных сторонами кредитных соглашений, являются разумными и не имеют признака несоразмерности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Доказательств не соразмерности начисленной неустойки относительно общего особо крупного размера кредитной задолженности, а так же своего тяжёлого материального положения ответчики не предоставили.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительный период не исполнения ответчиком кредитных обязательств, крупный размер полученного и не возвращённого ответчиком кредита, суд считает невозможным снизить размер начисленной истцом неустойки.

Арифметические расчёты имеющейся у ответчиков задолженности (в т.ч. неустойки) ответчиками не оспариваются.

    Расчёт задолженности ответчиков истцом выполнен верно (л.д. 40 – 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Право истца обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения ответчиком принятых на себя обязательств презумируется законодательством.

Так как ответчики не законно не исполняют обязательства по уплате полученных кредитных средств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Договором о залоге стороны предусмотрели установление начальной продажной цены автомобиля ... % от его рыночной стоимости, определённой отчётом оценщика, в силу чего суд полагает установить начальную цену заложенного имущества (автомобиля), исходя из согласованных сторонами условий договора (т.е. ... % от стоимости имущества, определенной оценщиком).

Согласно отчету НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет ... рублей (л.д. 124 – 170).

Следовательно, ... % от рыночной стоимости автомобиля, определённой оценщиком, составит ... рублей.

Требование о расторжении кредитного договора истцом фактически не заявлялось.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № 6602 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... (░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, VIN ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: