Решение по делу № 2-229/2024 от 11.07.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000349-46

Дело № 2-229/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 30 июля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 23 июля 2021 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №120-4/21, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 10% годовых, на срок 84 месяца. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером №700687 от 23 июля 2021 года. Заемщик в установленные сроки свои обязанности по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 1 341 727 рублей 29 копеек, из них: основной долг – 1 301 216 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 144 576 рублей за период с 05 февраля 2024 года по 05 июля 2024 года, проценты за пользование кредитом – 34 223 рублей 55 копеек за период с 01 мая 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 433 рублей 65 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 06 июня 2024 года, неустойка за просрочку уплаты процентов – 854 рублей 09 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 06 июня 2024 года. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 341 727 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 909 рублей.

Представители истца, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, извещенные, надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23 июля 2021 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Габышевой (Васильевой) А.А. заключен кредитный договор №120-4/21, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяца под 10 % годовых. По условиям договора заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С порядком и условиями возврата денежных средств она была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре кредитования, графике погашения кредита. Обязательства банком исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается банковским ордером №700687 от 23 июля 2021 года.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность по кредиту.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 1 301 216 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 144 576 рублей за период с 05 февраля 2024 года по 05 июля 2024 года, проценты за пользование кредитом – 34 223 рублей 55 копеек за период с 01 мая 2024 года по 04 июля 2024 года, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 433 рублей 65 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 06 июня 2024 года, неустойка за просрочку уплаты процентов – 854 рублей 09 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 06 июня 2024 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, процентов, неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в Чочунском наслеге <*****> Якутской АССР, (паспорт серии 98 23 №*****) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341 727 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 909 руб., всего взыскать 1 356 636 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 29 (двадцать девять) коп.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п                Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья                                                                                 Л.С. Верховцева