Решение по делу № 2-812/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-812/2015                              08 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 08 сентября 2015 года дело по иску Вахрушева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в лице филиала в <...> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в лице филиала в <...> (далее – ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 57665 руб., убытков в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что в период действия заключенного с ответчиком от ... договора добровольного страхования транспортного средства истца по риску «Ущерб» ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, ... истец обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Согласно заключению эксперта независимой экспертизы, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 57665 руб., стоимость оценки 7000 руб.

Истец Вахрушев П.В. в судебном заседании поддержал доводы заявленных требований по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в результате наезда на препятствие (яму на дороге) у автомобиля были повреждены диски и шины правых переднего и заднего колес. Получение указанных повреждений в результате наезда на препятствие является страховым случаем, но ответчик по настоящее время выплату страхового возмещения не произвел.

Представитель истца Вернигора С.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик ООО «Проминстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39, 44, 52, 53). Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия указанного лица.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ... №, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, Вахрушев П.В. является собственником автомобиля <...> (л.д. 50).

... между истцом Вахрушевым П.В. и страховой компанией ООО «Проминстрах» на основании Правил добровольного страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global) от ... (далее – Правила страхования) был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб», срок страхования с ... по ..., страховая сумма 750 000 руб., страховая премия в размере 89 700 руб. уплачивается в рассрочку: ... в размере 44 850 руб. и ... – 44 850 руб., выгодоприобретателями по указанному договору являются Вахрушев П.В. и Вернигора С.А. Страховая премия в рассрочку в общем размере 89 700 руб. уплачена двумя частями: ... и ... (л.д. 8, 8 оборот).

Как видно из материалов дела, в период действия договора страхования ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Вахрушев П.В. управляя указанным автомобилем, совершил наезд на образовавшуюся на проезжей части дороги яму, в результате чего автомобиль получил повреждения колес с правой стороны: деформация дисков правых переднего и заднего колес, разрыв внутренней боковины шин правых переднего и заднего колес. Иных повреждений не зафиксировано (л.д. 25).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами проверки ОГИБДД ОМВД России «Котласский» по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 54-59) и сторонами не оспариваются.

В связи с наступлением страхового случая Вахрушев П.В. в соответствии с условиями договора добровольного страхования ... обратился к страховщику ООО «Проминстрах» с заявлением о возмещении ущерба, которое было получено последним ... (л.д. 9-11).

В соответствии с п. «13.2.2.» Правил страхования выплата страхового возмещения (обеспечения) осуществляется после признания события страховым случаем путём оформления страхового акта по риску «Ущерб», за исключением условия ущерба «Полной гибели» в течение двадцати дней считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов предусмотренных пунктами 11.2. и 11.3. настоящих Правил.

Полный пакет документов и заявление были предоставлены истцом страховщику ....

Истец не получив от ответчика страховой выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля обратился к оценщику о проведении оценки, согласно отчёту которого рыночная стоимость возмещения ущерба, причинённого автомобилю истца без учёта износа составила 57665 руб. (л.д. 13-38).

Как следует из п. 3.1., п. 3.4. Правил страхования, страховой риск – это предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное страховыми рисками, указанными в договоре, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения. По риску «Ущерб» обеспечивается защита имущественных прав страхователей в результате ДТП, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге или с его участием.

Правилами страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия, а именно событие не может быть признано страховым случаем по риску «Ущерб» и не подлежит возмещению ущерб, возникший в результате повреждения автомобильных шин, дисков и колпаков колес ТС при его движении при отсутствии других повреждений ТС в результате произошедшего (п. ...., п.. 14.1.).

Таким образом, Правилами страхования предусмотрен отказ страховщика в выплате страхового возмещения по свершившимся событиям, прямо оговоренным в п. 4.1-4.4. Правил.

В судебном заседании установлено, что ... в результате наезда на препятствие (яму) автомобилю истца были причинены повреждения шин и дисков транспортного средства, иных повреждений автомобиля не зафиксировано, о чем указывала сторона истца в судебном заседании, данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Таким образом, ... произошло событие, которое Правилами страхования не расценивается как страховой случай, предусмотренный страховыми рисками, с наступлением которого у страховщика возникла бы обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Анализируя указанное, суд приходит к выводу о том, что в силу заключенного договора страхования и Правил страхования у ответчика не имелось правовых оснований для производства страховой выплаты, поэтому права истца на получение страхового возмещения в данном случае нарушены не были, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, а также убытков и компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Вахрушева П.В. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований истца требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вахрушева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в лице филиала в <...> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 О.В. Логинова