Решение по делу № 1-250/2018 от 05.03.2018

к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «22» августа 2018 года                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

            председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

            подсудимого ФИО1,

        его защитника – адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

            рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 20.04.1993 года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в г. Краснодаре по <адрес> около <адрес>, обнаружил полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка, обернутый изоляционной лентой белого цвета, которое содержало в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,35 гр., которое ФИО1, присвоил себе и стал, незаконно в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета, вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в г. Краснодаре был остановлен сотрудниками полиции, после чего препровожден в пункт участковых уполномоченных полиции отдела полиции (мкр. Юбилейного) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для проведения личного досмотра. В период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 22 минут, при проведении личного досмотра, проводимого в участковом пункте полиции отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки серого цвета, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с веществом светлого цвета в виде порошка, обернутый изоляционной лентой белого цвета, массой 1,35 гр., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,35 гр. отнесено к крупному размеру.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

        Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

            Защитник ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

        Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога, ФИО1 не состоит.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Вина подсудимого полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования преступления.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

        При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

                В частности, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

                Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, как смягчающие наказание.

        В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

        В силу положения ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1, с учетом его личности и всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

        Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

    Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает.

    Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

    Гражданский иск по уголовному делу, отсутствует.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства:

        - бесцветный полиэтиленовый пакет с полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,33 гр. и изоляционная лента белого цвета, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

        - материалы административного производства № в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий