Решение от 07.02.2023 по делу № 22-380/2023 от 18.01.2023

Председательствующий: судья Серебренников М.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск

Омский областной суд, в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре – Абишевой Д.С.,

с участием прокурора – Сальникова А.В.,

защитника-адвоката Барановского Н.Н.,

осужденного Демидовича Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2023 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Демидовича Н.Н. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 02.12.2022, которым представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

Отменено условное осуждение, назначенное Демидовичу Николаю Николаевичу, 18.11.1991 года рождения, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.03.2021 г., с направлением его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Демидович Н.Н. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.03.2021 г. постановлено исчислять с 02.12.2022.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры от 22.03.2021 г. Демидович Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

12.04.2021г. в филиал по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре поступила копия приговора в отношении Демидовича Н.Н.

15.04.2021г. осужденный ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, отобрана подписка о необходимости соблюдать порядок и условия осуждения без изоляции от общества. Последний предупрежден, что в случае нарушения обязанностей, возложенных судом, условное осуждение может быть отменено.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Демидовичу Н.Н. приговором суда, мотивируя тем, что что осужденный неоднократно не являлся на регистрационные отметки, у врача-нарколога не наблюдается, совершил административное правонарушение, не работает. Постановлением Кировского районного суда 24.02.2022 Демидовичу Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако. Демидович Н.Н. должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения правил и условия отбывания наказания, а именно: не явился на отметку в УИИ, не соблюдает режим трезвости, нуждается в диагностике в условиях стационара.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Демидович Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

Поясняет, что на отметки в УИИ в указанное время он не явился, а явился с опозданием по причине своей рассеянности. Кроме того, отмечает, что переводит денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и в случае отмены ему условного осуждения, он не сможет оказывать финансовую помощь своему ребенку.

Просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Кировского АО г. Омска Аверкиным С.А. поданы возражения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Демидович Н.Н. был осужден за совершение преступления к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Ему был установлен испытательный срок, в течение которого, осужденный Демидович Н.Н., исходя из требований части 3 этой нормы закона, обязан был своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение о замене Демидовичу Н.Н. условного осуждения, суд руководствовался приведенными требованиями закона, исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока осужденный Демидович Н.Н. неоднократно не являлся в филиал по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области как на регистрационные отметки, так и по вызову инспектора, сменил место жительство без уведомления УИИ, будучи при этом неоднократно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения. После объявления Демидовичу Н.Н. очередного предупреждения об отмене условного осуждения 20.09.2022 г., осужденный продолжил не исполнять возложенные на него обязанности, вновь не явившись в УИИ на регистрационную отметку. Кроме того, в судебном заседании Демидович Н.Н. факт не исполнения возложенных на него судом обязанностей не оспаривал, пояснив, что забывает о необходимости являться в УИИ.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что осужденный Демидович Н.Н. будучи предупрежденным о последствиях неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, допустил систематическое неисполнение этих обязанностей без уважительных причин.

Установленные районным судом нарушения со стороны осужденного Демидовича Н.Н., являются очевидными основаниями для отмены условного осуждения, о чем прямо указано в законе.

Суду апелляционной инстанции не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, суд второй инстанции не может признать уважительными причинами неисполнения обязанностей, возложенных судом.

Каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания осужденным наказания в виде реального лишения свободы суду апелляционной инстанции не представлено.

Мотивы принятого решения убедительно изложены районным судом в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.