Решение по делу № 2-3901/2020 от 26.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    24 декабря 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                         Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Соболевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 20 000 руб. –основной долг, 13 200 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 400 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 988 руб.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 2,2% за каждый день. Вместе с тем, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет, обратился в суд с заявленными требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д. 19). Неявка ответчика признана судом неуважительной.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей во время возникновения кредитных обязательств) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 12.1 названного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 803 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия договора займа нарушены, обязательства не исполнены. Судебный приказ мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется следующая задолженность по настоящему договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 руб. –основной долг, 13 200 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 400 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполнены, расчет цены иска не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей во время возникновения кредитных обязательств) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Светланы Юрьевны в пользу ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 20 000 рублей – основной долг, 13 200 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 400 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей, а всего 61 588 (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий