Решение по делу № 2-148/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-148/2024

УИД35RS0025-01-2024-000081-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Харовск

    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина М.С. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Забелин М.С. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

30.07.2022 года между Забелиным М.С. и Смирновым А.А. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей, что подтверждается распиской от 30.07.2022 года. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить обязательство добровольно, срок возврата долга 30.08.2022 года истек, на все просьбы о возврате должник отвечает отказом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 года по 14.02.2024 года включительно, что составляет 4339 рублей 75 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями расписки в случае нарушения сроков возврата суммы займа установлена неустойка (пени) в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1599000 рублей 00 копеек за период с 31.08.2022 года по 14.02.2024 года включительно.

09.06.2023 года между Забелиным М.С. и Смирновым А.А. был заключен договор займа на сумму 65000 рублей, что подтверждается распиской от 09.06.2023 года. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить обязательство добровольно, срок возврата долга 09.08.2023 года истек, на все просьбы о возврате должник отвечает отказом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 года по 14.02.2024 года включительно, что составляет 4761 рубль 08 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями расписки в случае нарушения сроков возврата суммы займа установлена неустойка (пени) в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1228500 рублей 00 копеек за период с 10.08.2023 года по 14.02.2024 года включительно.

Забелин М.С. был вынужден обратиться за юридической помощью к Комину А.А., о чем был составлен договор о правовом обслуживании от 15.11.2023 года, по данному договору Забелин М.С. произвел оплату в сумме 10000 рублей.

В своем исковом заявлении Забелин М.С. со ссылками на ст.ст. 309, 330, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать со Смирнова А.А. в пользу Забелина М.С.: задолженность по договорам займа в общей сумме 95000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9100 рублей 83 копейки, неустойку (пени) в общей сумме 95000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5182 рубля 00 копеек, расходы по договору о правовом обслуживании в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 261 рубль 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец Забелин М.С. представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать со Смирнова А.А. неустойку (пени) в общей сумме 95000 рублей, состоящую из 30000 рублей по расписке от 30.07.2022 года, 65000 рублей по расписке от 09.06.2023 года.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Забелин М.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Смирнов А.А. в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Забелина М.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт передачи денежных средств Забелиным М.С. Смирнову А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, из которых видно, что 30.07.2022 года Смирнов А.А. взял у Забелина М.С. в долг 30000 рублей на срок до 30.08.2022 года; 09.06.2023 года Смирнов А.А. взял у Забелина М.С. в долг 65000 рублей на срок до 09.08.2023 года.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что полученные суммы займа ответчиком в настоящее время истцу не возвращены.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Учитывая, что срок возврата денежных средств наступил, однако Смирновым А.А. земные денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 30.06.2022 года в размере 30000 рублей, по расписке от 09.06.2023 года в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению.

    Относительно требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 31.08.2022 года по 14.02.2024 года включительно, согласно расчету, составляет 4339 рублей 75 копеек (по расписке от 30.07.2022 года); за период с 10.08.2023 года по 14.02.2024 года включительно, согласно расчету, составляет 4761 рубль 08 копеек (по расписке от 09.08.2023 года).

    Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из имеющихся в материалах дела расписок от 30.07.2022 года, от 09.06.2023 года, следует, что в случае несвоевременного возврата денежных средств Смирнов А.А. обязался помимо основного долга выплатить Забелину М.С. пени в размере 10% за каждый день просрочки. Исходя из заявления Забелина М.С. об уточнении требований в части взыскания с ответчика неустойки (пени), общая сумма пени, подлежащая взысканию со Смирнова А.А. составляет 95000 рублей, которая, согласно заявлению истца, состоит из 30000 рублей по расписке от 30.07.2022 года, 65000 рублей по расписке от 09.06.2023 года.

    Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела подлежат удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Для реализации права на судебную защиту 15.11.2023 года Забелин М.С. (доверитель) заключил с Коминым А.А. (поверенный) договор о правовом обслуживании, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке, направлению заявления о выдаче судебного приказа, подготовке и направлению искового заявления в суд, представлению в установленном порядке интересов доверителя в суде и иные правовые работы. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10000 рублей, которые Забелин М.С. передал Комину А.А., что подтверждается распиской.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, необходимого на подготовку заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, объема юридической помощи, оказанной Забелину М.С., суд считает возможным взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя, согласно оказанной правовой помощи, в сумме 10000 рублей.

    На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Факт несения истцом почтовых расходов в размере 261 рубль 04 копейки подтвержден, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 5182 рубля 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Забелина М.С. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. (Х) в пользу Забелина М.С. (паспорт Х) задолженность по расписке от 30.07.2022 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4339 рублей 75 копеек, пени за период с 31.08.2022 года по 14.02.2024 года включительно в размере 30000 рублей 00 копеек; задолженность по расписке от 09.06.2023 года в размере 65000 (шестьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4761 рубль 08 копеек, пени за период с 10.08.2023 года по 14.02.2024 года включительно в размере 65000 рублей. Всего на общую сумму 199100 (сто девяносто девять тысяч сто) рублей 83 копейки.

Взыскать со Смирнова А.А. (паспорт Х) в пользу Забелина М.С. (паспорт Х) расходы по договору о правовом обслуживании в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 261 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5182 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Проворова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024 года.