Решение по делу № 2-6402/2015 от 21.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

При секретаре судебного заседания Начинкиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Е.Е. к Лицкому Г.Л., ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что адрес места нахождения ответчика ООО «ответчик»: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истцом подано исковое заявление о защите трудовых прав, согласно записи в трудовой книжке Демина Е.Е. была принята на работу в ООО «ответчик» на должность менеджера тендерного отдела.

В судебном заседании истец пояснил, что исковое заявление подано по месту нахождения ответчика.

Поскольку адрес места нахождения ООО «ответчик», не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению ..... районным судом АДРЕС, расположенным по адресу: АДРЕС, поскольку адрес места нахождения ответчика ООО «ответчик» относится к территориальной подсудности ..... районного суда АДРЕС.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Деминой Е.Е. к Лицкому Г.Л., ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в ..... районный суд АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: