Решение по делу № 2-784/2018 от 19.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Глазунову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Глазунову ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Глазуновым В.В. был заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу № кредитного договора, при ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь разделом № кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность у установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила № рублей, в том числе:

- по кредиту – № руб.;

- по процентам – № руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.На основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Глазуновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № (<данные изъяты>), по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме № рублей, под №% годовых.Заемщик был ознакомлен и согласен с графиком платежей (<данные изъяты>).Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшийся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами: выпиской по счету, расчетом задолженности (<данные изъяты>).Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности не представлено. Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № руб. (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глазунова ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова