Решение по делу № 2-2519/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-2519/2019         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием ответчика Молокановой И.В.,

представителя ответчика Шарадзе Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Молокановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обосновании иска указав следующее.

Ответчик является собственником жилого помещения ... ....

По данному адресу открыт лицевой счет №... для производства начислений и учета поступившей оплаты.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, ответчик фактически газом пользуется, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 60 702 рублей 63 копеек.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 60 702 рублей 63 копеек, пени в размере 26 381 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 052 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Молоканова И.В. и ее представитель Шарадзе Л.Г. в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности, просили применить срок исковой давности, а также снизить пени.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, заявление представителя истца, мнение ответчика и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 5, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. "г" п. 21, п. 39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Срок сообщения абонентом показаний приборов учета может быть установлен в договоре с поставщиком газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данной квартире иных зарегистрированных лиц не имеется.

Между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Судом установлено, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика и по настоящее время, что по делу не оспаривалось.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуги открыт лицевой счет №....

Поставляемым газом ответчик пользуется, обязанность по оплате поставленного газа не исполняет.

В настоящее время имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 60 702 рублей 63 копеек.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Суд проверил расчет истца, он произведен в соответствии с тарифами на газ, с данными о потреблении ответчиком газа за данный период. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик и ее представитель не оспаривали наличие задолженности, однако просили применить срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 196, 200, 204 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

(дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

По состоянию на (дата) трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги за июнь (дата) года не истек (срок оплаты по (дата)). После отмены (дата) судебного приказа от (дата) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ за период с июня (дата) г., составил менее шести месяцев, в связи с чем подлежит увеличению до шести месяцев, то есть до (дата) Истец обратился в суд с настоящим иском (дата) В связи с изложенным, суд считает необходимым применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 42 999 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с (дата) по (дата) в размере 26 381 рубля 39 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, представленной истцом, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик Молоканова И.В. просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу правовой позиции, изложенной в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, суд считает возможным и необходимым применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом применения срока исковой давности до 4 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 052 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 327 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Молокановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с Молокановой Ирины Владимировны задолженность в размере 42 999 рублей 66 копеек, неустойку в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья         О.В. Малахова