Решение по делу № 1-283/2017 от 06.06.2017

дело № 1-283-2017

ПРИГОВОР

      Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Троицк                                                                                    24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

обвиняемого Бухарова М.С.,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Бухарова Максима Станиславовича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухаров М.С. будучи действующим работником ПАО «ВымпелКом», 29.09.2017 г. около 02 часов 18 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по ул.Гагарина № в г.Троицке Челябинской области. После чего с помощью ключа от входной двери, который находился при нем, не имея на то основания, в нерабочее ночное время, открыл входную дверь и таким образом незаконно проник внутрь помещения офиса ПАО «ВымпелКом», после этого через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в подсобное помещение, изметаллического сейфа находящегося в вышеуказанном помещении, в которомтакже была не заперта на запорное устройство дверь, тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом», а именно: сотовый телефон SamsungSM-J120FGalaxyJl (2016) Gold в корпусе золотистого цвета, находящийся в коробке, в комплекте зарядным устройством, общей стоимостью 5923 рубля, 73 копейки, сотовый телефон SamsungSM-J120FGalaxyJl (2016) Black, в корпусе черного цвета, находящийся в коробке, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5923 рубля, 73 копейки, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом» на общую сумму 11847 рублей, 46 копеек. После чего Бухаров М.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб в сумме 11847 рублей, 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бухаров М.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Бухаров М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО5, посредством письменного заявления, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Бухаров М.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бухарова М.С. надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

С учётом позиции прокурора суд исключает из обвинения Бухарова М.С. квалифицирующий признак «либо иное хранилище» как излишне вменённый ему в обвинении.

При назначении наказания Бухарову М.С. суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого Бухаровым М.С. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что Бухаров М.С. ранее не судим, полное признание Бухаровым М.С. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.25-26), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительные характеристики, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением,мнение представителя потерпевшего, который не возражает против смягчения наказания Бухарову М.С., суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности Бухарова М.С. и характера совершенного им преступления, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Бухарову М.С. правила ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Бухарову М.С. правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённого Бухаровым М.С. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный ПАО «ВымпелКом» к Бухарову М.С. на сумму одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей тридцать шесть копеек надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бухарова Максима Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бухарову М.С. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать Бухарова М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения Бухарову М.С. подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО «ВымпелКом» к Бухарову М.С. на сумму одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей тридцать шесть копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному: СД - диск с камер видеонаблюдения офиса ПАО «ВымпелКом», хранить в материалах уголовного дела; коробку от телефона SamsungSM-J120FGalaxyJl (2016) Black, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, возвратить законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

         РЎСѓРґСЊСЏ:                            Р’РѕСЂРѕРЅРєРёРЅ РЎ.Р’.