Решение по делу № 12-2809/2015 от 19.08.2015

12-2809/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 февраля 2016 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В., рассмотрев жалобу Коновалова Н.А. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №№ от 21 мая 2015 года о привлечении Коновалова Н.А. к административной ответственности, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №№ от 21 мая 2015 года Коновалов Н.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство было припарковано вне зоны действия знака платной парковки.

Заявитель в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, материалы фотофиксации нарушения, представленные заявителем материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решения законны и обоснованны.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2015 года в 11 час. 02 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Коновалов Н.А., разместил указанный автомобиль на платной городской парковке у дома №5/6 Никитского пер. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что транспортное средство было размещено вне зоны действия знака платной парковки. Суд не может признать состоятельным данный довод, поскольку он опровергается представленными материалами, в том числе дислокацией дорожных знаков и информационных табличек.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные обжалуемым постановлением и решением ГКУ «АМПП».

Постановление и решение по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Коновалова Н.А. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление специалиста отдела ГКУ «АМПП» № № от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Коновалова Н.А., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Коновалова Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: