Решение от 31.05.2016 по делу № 02-2195/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                                                                                  г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова  С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коробкову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия»  в лице представителя Ерасову Е.В. обратился в Кулебакский  городской суд Нижегородской области с иском к Коробкову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика Коробкова А.И. в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.  В обоснование заявленных требований указал, что *** года в результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ответчиком Коробковым А.И. правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю *** , г.р.з. ***, принадлежащему Климовой Т.Т. под управлением ответчика и застрахованному в компании истца по договору КАСКО по полису ***. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме причиненного ущерба и обратился к ответчику Коробкову А.И. с требованием о выплате в порядке суброгации.

Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коробкову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации передано в Зеленоградский районный суд г.Москвы (л.д. 62).

Истец СПАО РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробков А.И. в судебное заседание явился, против иска не возражал, не оспаривал объем ущерба, стоимость восстановительного ремонта ***, г.р.з. ***, как не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что не был вписан в страховой полис и в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ***, г.р.з. ***.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное с участием принадлежащего Климовой Т.Т. автомобиля ***, г.р.з. *** под управлением ответчика. Ответчик Коробков Т.Т. признан виновным в совершении ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю ***, г.р.з. ***, что подтверждается материалом об административном правонарушении  (л.д. 70-77).

Автомобиль ***, г.р.з. ***, на момент ДТП, был застрахован в страховой компании истца (л.д. 7). Истец, являясь страховщиком транспортного средства, произвел оплату ремонта данного транспортного средства в размере *** руб. *** коп. (л.д. 11)

Согласно представленных истцом отчета калькуляции № ***, актах, заказа-наряда № *** от *** года, стоимость восстановительного ремонта автомашины ***, г.р.з. *** составляет *** руб. *** коп. (л.д. 12-20). Указанная сумма ответчиком не оспорена.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания, в результате противоправных действий других лиц, ответственность в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником, при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на противоправно завладевшее источником повышенной опасности  лицо.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, копии полиса, на момент совершения ДТП автомобиль ***, г.р.з. *** застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ***, ответчик не вписан в страховой полис и в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ***, г.р.з. *** (л.д. 9, 7).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, вытекающие из причинения ущерба ответчиком Коробковым А.И., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коробкова А.И. возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.