Решение по делу № 1-68/2016 от 02.02.2016

Дело № 1 – 68/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя заместителя Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимой Андрияновой А.В., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Андрияновой **** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Андриянова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: ДД ММ ГГГГ в 17 часов 05 минут Андриянова А.В. после предварительной договоренности через компьютерную сеть «Интернет» с неизвестным лицом, из тайника, расположенного ********** путем свободного доступа, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой не менее 5,063 грамма, которое хранила при себе в кармане своей куртки, пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками Печорского МРО УФСКН РФ по РК в помещении госнаркоконтроля по адресу: г.Печора РК, ул. Спортивная, д.44б.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Андрияновой А.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Андрияновой А.В. квалифицируются судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, количество изъятого наркотического средства, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется нейтрально, обучается в техникуме, где характеризуется положительно, полностью признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрияновой А.В., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, иные характеризующие Андриянову А.В. сведения, факт продолжения подсудимой обучения, ее положительные характеристики, условия воспитания, суд считает возможным рассчитывать на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Андрияновой А.В. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Андрияновой А.В. не изменять мест своего жительства и учебы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать питейных и игорных заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Андрияновой А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент газеты, мобильный телефон «Lenovo» с сим-картам подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин