Решение по делу № 33а-10959/2017 от 03.04.2017

Судья Ширкова Л.В. Дело <данные изъяты>а-10959

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Найденовой Л.А.,

рассмотрев 10 апреля 2017 года частную жалобу Иванова А. Ю. на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлен без движения административный иск Иванова А.Ю. к Люберецкому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Иванов А.Ю. подал на него частую жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение об оставлении административного иска без движения судья мотивировал тем обстоятельством, что с административным иском не было представлено доказательств наличия у административного истца высшего юридического образования.

В соответствии с ч.5 ст.45 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле.

Исходя из ч.1 ст.54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В суд был подан административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

КАС РФ не предусмотрено рассмотрение данной категории дел с обязательным участием представителя административного истца. Такая категория дел рассматривается без обязательного участия представителя административного истца, который вправе представлять свои интересы в суде лично вне зависимости от наличия или отсутствия у него высшего юридического образования и (или) через представителей.

Как следует из текста административного иска, административным истцом был указан Иванов А.Ю., административный иск был подписан административным истцом Ивановым А.Ю.

Учитывая правовые положения ч.1 ст.125 КАС РФ, согласно которым административное исковое заявление подается в суд в письменной форме, в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, вывод судьи о необходимости приложения к административному иску документа, подтверждающего наличие у административного истца высшего юридического образования, не основан на нормах процессуального права.

Поскольку административный иск был подписан административным истцом, то этого было достаточно для разрешения вопроса принятия его к производству суда.

Таким образом, административный иск был подписан и подан в суд с соблюдением требований ст.125 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: