Решение от 28.08.2024 по делу № 12-442/2024 от 15.07.2024

Дело № 12–442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 августа 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием защитника Сайдалиева Н.Б. адвоката ФИО2, рассмотрев жалобу Сайдалиева Николая Мирабасовича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Сайдалиева Николая Мирабасовича по ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба Сайдалиева Николая Мирабасовича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Сайдалиева Николая Мирабасовича по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование указано, что 13.06.2024 на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Шкода под управлением заявителя и СИМ электросамокат под управлением ФИО1, его привлекли к ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД по одному постановлению и за нарушение п. 13.1 ПДД по другому постановлению за одно нарушение, что не законно.

В судебном заседании защитник Сайдалиева Н.Б. адвокат ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежат отмене.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайдалиева Н.М. в суд представлены не были.

Из ответа от 06.08.2024 № на судебный запрос, подписанного врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 следует, что административный материал утрачен, представить его не представляется возможным.

Таким образом, протокол о совершении Сайдалиевым Н.М. административного правонарушения и иные доказательства отсутствуют.

Частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны

Доказательства, свидетельствующие о совершении СайдалиевымН.М. административного правонарушения, не представлены.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13.06.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░.12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░