Решение по делу № 2-817/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
секретаря	Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волосатова М.Ф. к Попкову В.Ф. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Волосатов М.Ф. обратился в суд с указанным иском к Попкову В.Ф., в котором просит, обязать Попкова В.Ф. не чинить ему препятствий в пользовании общим газопроводом, а именно, обеспечить ему и представителям газовой службы беспрепятственный доступ к газопроводу для выполнения строительно-монтажных работ по переносу газового счетчика в соответствии с действующими техническими условиями. Привести общий газопровод к дому <адрес> г. Брянска в соответствие с действующими строительными нормами и правилами по эксплуатации газопроводных систем.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования просил, обязать Попкова В.Ф. не чинить ему препятствий в пользовании общим газопроводом, а именно, обеспечить ему беспрепятственный доступ к газовому счетчику для снятия показаний, а так же запорному газовому крану.

В предварительном судебном заседании Волосатов М.Ф. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, пояснив, что вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешил аналогичные требования, обязал Попкова В.Ф. осуществить перекладку существующего газопровода ввода низкого давления из зоны застройки, осуществить перенос газового счетчика пом. № <адрес> до 01.07.2015.

Ответчик Попков В.Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.

В соответствие со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца от исковых требований отражен в письменном заявлении, поданном им в суд. Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, права ей понятны.

Таким образом, отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона ст. 304 ГК РФ, ст. 2 Градостроительного Кодекса РФ и не затрагивает интересы других граждан, и у суда нет основания для не принятия отказа истца, от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Волосатова М.Ф. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Волосатова М.Ф. к Попкову В.Ф. об устранении нарушений прав собственника – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Л.И. Юдина