Решение по делу № 33-8729/2023 от 15.05.2023

Судья Телкова Е.И.                Дело № 33-8729/2023 (М-1171/2023)

                                52RS0007-01-2023-001487-93

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                     20 июня 2023 года

    Судья Нижегородского областного суда Кочнева А.С., при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ТСН «Феникс-НН» Калинина О.Г.

на определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» об освобождении от оплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ТСН «Феникс» обратилось в суд с иском к Волковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Одновременно заявлено ходатайство об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 год в сумме 3453 рублей.

Определением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 23 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от оплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе представителем ТСН «Феникс-НН» поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указано, что ТСН «Феникс-НН» не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, оспариваемое определение нарушает права истца на доступность правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Согласно ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно п.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, как указано в п.5 ст.64 НК РФ. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке оплаты госпошлины, истец указал, что в отношении товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» возбуждено 17 исполнительных производств (4 являются действующими), операции по расчетному счету товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» заблокированы решениями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Н.Новгорода. Вместе с тем у товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» имеется дебиторская задолженность, меры ко взысканию которой принимаются. В настоящее время товарищество собственников недвижимости «Феникс-НН» не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме.

В подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ТСН «Феникс-НН» представлены сведения об открытых банковских счетах организации, справка об ограничениях по счету, сведения о наличии исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований, с учетом положений части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия считает, что наличие ограничений по операциям по счету истца, наличие дебиторской задолженности по платежам населения, является достаточным основанием для отсрочки уплаты госпошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, между тем, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отказе в удовлетворении названного ходатайства, со ссылкой на отсутствие доказательств, дающих основание полагать, что возможность уплаты госпошлины возникнет в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку, отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины у заявителя не должно повлечь для него невозможность реализации права на судебную защиту.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о неправомерности определения Советского районного суда г.Нижний Новгород от 23 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу изложенного определение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Советского районного суда города Нижний Новгород от 23 марта 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления ТСН «Феникс-НН» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Удовлетворить ходатайство ТСН «Феникс-НН» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Предоставить ТСН «Феникс-НН» отсрочку уплаты государственной пошлины по иску ТСН «Феникс-НН» к Волковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги до рассмотрения дела по существу.

Дело возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                     А.С.Кочнева