Решение по делу № 33-10898/2024 от 23.10.2024

Судья Дульзон Е.И. Дело 2-44/2024

Судья Крейс В.Р.                      33-10898/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Дубинине Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 ноября 2024 года гражданское дело

по частной жалобе ООО ПКО «Гранит Плюс» на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2024 года о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2024 решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска оставлен без удовлетворения иск ООО «Гранит Плюс» к Д.С.Ф., Д.И.И., О.А.П. о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки.

04.04.2024 от ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, в обоснование которого указано, что копия решения направлена в адрес Общества посредством почтовой связи 28.02.2024, а получена – 05.03.2024.

Считают, что копия решения направлена с нарушением срока, по вине сотрудников суда получена за пределами срока обжалования, что является уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы.

29.05.2024 года определением Дзержинского районного суда города Новосибирска ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.02.2024 отказано.

Апелляционная жалоба возвращена ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс».

Представитель ООО ПКО «Гранит Плюс» в частной жалобе указывает, что выводы суда об отсутствии каких-либо уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы на решение суда до 21.03.2024 года, не правомерны, поскольку суд составил мотивированное решение в течении 20 дней вместо 5 дней, отведенных по закону.

Считает, что копия решения суда направлена несвоевременно, следовательно право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Решение суда от 01.02.2024 в окончательной форме изготовлено 21.02.2024 и 21.03.2024 (рабочий день) являлось последним днем для подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что копия решения суда направлена истцу 27.02.2024 и получена 05.03.2024, а жалоба направлена в суд только 04.04.2024, то есть за пределами срока для обжалования решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из отсутствия оснований для его восстановления.

Поскольку срок на подачу жалобы пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, поэтому суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ возвратил указанную апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут отнесены иные обстоятельства, в том числе: когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Вопреки доводам жалобы, заявленные ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (нарушение срока направления копии решения суда) уважительными признать нельзя по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме истекали 29.02.2024, в то время как заказному письму в адрес ООО «Гранит Плюс» присвоен трек-номер 27.02.2024, оно принято в отделении связи 28.02.2024. То есть не было допущено нарушение срока направления копии решения суда в адрес ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс».

Более того, копия решения суда получена 05.03.2024, однако какие-либо уважительные причины невозможности подачи жалобы на решение суда до 21.03.2024 ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» суду не заявлены, при этом жалоба подана лишь 04.04.2024.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» подана с пропуском срока обжалования и основания для его восстановления отсутствуют.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают; оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Гранит Плюс» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.11.2024.

Судья                                Крейс В.Р.