Решение от 16.07.2018 по делу № 2-405/2018 от 15.08.2017

дело № 2-405/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 16 июля 2018 года.

Кировский районный суд Санкт - Петербурга

в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С.

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Натальи Николаевны к Кузьминой Ольге Николаевне об оспаривании договора дарения, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Зайцева Н.Н. оспаривает договор дарения от 01 августа 2014 года 12/27 доли <адрес>, по условиям которого, она подарила ответчику вышеуказанную долю квартиры, просит решением суда признать недействительным договор дарения и признать за ней право собственности на 12/27 доли квартиры.

В обоснование иска Зайцева Н.Н. указывает, что в момент совершения сделки – договора дарениям страдала психическим расстройством, следовательно, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также указывает, что сделка - договор дарения от 01.08.2014 года недействительна, поскольку государственная регистрация в отношении наследственного имущества – <адрес>, осуществлена только 07.08.2014 года, следовательно, на момент заключения договора дарения, она не являлась собственником имущества часть которого подарила ответчику.

Представитель истцам в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 01 августа 2014 года Зайцева Н.Н. получила нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества <адрес> и в этот же день 01.08.2014 года заключила с ответчиком договор дарения по условиям которого подарила ответчику 12/27 долей указанной квартиры.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Относительно доводов истца о недействительности сделки вследствие психического растройства, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что при совершении сделки – договора дарения от 01.08.2014 года истец Зайцева Н.Н. хотя и страдала психическим расстройством, но могла понимать значение свох действий и руководить ими.

Экспертиза проведена с соблюдением процессуальных требований, лицами, имеющими высшее образование, обладающими значительными познаниями в сфере психиатрии и психологии, длительное время работающими в должности судебно психиатрических экспертов, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы комиссии экспертов сделаны с учетом показаний допрошенных судом свидетелей, материалам дела не противоречат, поэтому оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.В силу ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или лиц, чьи права нарушены в результате её совершения.

Поскольку судом установлено, что в момент заключения договора дарения от 01.08.2014 года, Зайцева Н.Н. могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд отказывает в удовлетворении иска основанного на ст.177 ГК РФ.

Относительно доводов Зайцевой Н.Н. о недействительности сделки- договора дарения от 01.08.2018 года, поскольку государственная регистрация в отношении наследственного имущества – <адрес>, осуществлена только 07.08.2014 года, следовательно, на момент заключения договора дарения, она не являлась собственником имущества часть которого подарила ответчику, суд отмечает следующее.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.164 Гражданского кодекса РФв случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Между тем положением пункта 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доводы иска, о недействительности сделки – договора дарения до государственной регистрации приобретения Зайцевой Н.Н. наследства, противоречат ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ.

Также самостоятельным основание для отказа в удовлетворении иска является заявление ответчика о применении срока исковой     давности.

Согласно п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При этом суд отмечает, что Зайцева Н.Н. лично совершила оспариваемую сделку – договор дарения от 01.08.2014 года, следовательно, на момент обращения Зайцевой в суд а августе 2017 года, истек срок давности установленный п.2 ст.181 ГК РФ.

Руководствуясь ст.12, ст.55, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.103, ст.167, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: