Решение от 22.10.2018 по делу № 2-1333/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1333/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                            22 октября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шматковой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шматковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 01.04.2014г. между ПАО КБ УБРиР и Шматковой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Банк предоставил кредит в размере 274 900 руб. сроком на 84 мес. под 18 % годовых. 01.12.2016г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 407 596, 11 руб. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.05.2015г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шматковой А.В. суммы задолженности. 21.05.2018г. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 407 596, 11 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шматкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение с адреса регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления и заявления Шматковой А.В. о предоставлении потребительского кредита от 01.04.2014 г. по программе «Кредит Особенный» между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шматковой А.В. было заключено кредитное соглашение № от 01.04.2014, в соответствии с которым Шматковой А.В. был предоставлен кредит в размере 274 900 руб., под 18% годовых, на срок 84 месяца.

Согласно условий соглашения Банк обязался предоставить кредит на условиях, указанных в п. 6 соглашения, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.(п.2.1) Выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, номер которого указан в п. 7.2 соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п. 7.1 соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет, указанный в п. 7.2 соглашения (п.2.2, 2.3)

В соответствии с указанным соглашением и заявлением банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет в рублях, предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет кредита в размере 274 900 руб. сроком на 84 месяца. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, что подтверждается распиской Шматковой А.В. в получении банковской карты, выпиской и расчетом задолженности.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, договор считается заключенным и исполненным со стороны банка.

Согласно условий соглашения и графиком погашения ответчик обязалась ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.07.2014г., погашать задолженность и проценты в сумме 5950 руб., последний месяц платежа 01.04.2021 в сумме 6074 руб.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчик выполняла несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пени.

По состоянию на 22.08.2018 г. задолженность по договору составляет           407 596,11 руб., из них: 274 900 руб. – задолженность по основному долгу, 132 696, 11 руб. – задолженность по процентам за период с 02.04.2014 по 07.12.2016.

Расчет указанных сумм судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает во внимание, контррасчет суду не представлен.

До настоящего времени задолженность Шматковой А.В. по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

01.12.2016 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № от 01.12.2016, приложением, содержащим сведения о кредитном соглашении № от 01.04.2014 и сумме задолженности, платежным поручением о перечислении денежных средств по договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, вязанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

       Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

        Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между банком и истцом уступке прав требования, что подтверждается уведомлениями № 996, 997 от 16.02.2017г. (л.д. 33-34).

Мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского района 07.05.2018г. на основании заявления ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 21.05.2018г. судебный приказ отменен на основании поступившего от ответчика заявления с возражениями относительно его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, расчет задолженности подтвержден документально, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Шматковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 275, 96 руб., которая уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2018 № 182274.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2018:

- 132 696, 11 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- 274 900 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 275, 96 ░░░., ░ ░░░░░ 414 872 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 26.10.2018░..

        ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░