Решение по делу № 2-148/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-148/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Решетневой Анжелики Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.П.С. и Т.П.С., Крупкиной Анжелики Алексеевны к Трясину Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Решетнева А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.П.С. и Т.П.С., Крупкина А.А. обратились в суд с иском к Трясину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец Решетнева А.Г. проживала в гражданском браке с Трясиным С.В., имеют двоих детей: Т.П.С. и Т.П.С.. В общей долевой собственности Решетневой А.Г. и детей находится жилое помещение, расположенное по <адрес> на основании договора купли- продажи от 23 января 2012 года, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение приобретено Решетневой А.Г. на материнский (семейный) капитал. В настоящее время в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Трясин С.В., который в данном жилом помещении не проживает и не является собственником жилого помещения. Адрес фактического проживания ответчика: <адрес> Таким образом, в настоящее время жилое помещение ответчиком по назначению- для проживания не используется, он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а именно не оплачивает коммунальные услуги. Никаких вещей ответчика в жилом помещении нет. Ответчик самостоятельно с истцами не проживает. В настоящее время истцам необходимо выписать ответчика из принадлежащего им жилого помещения, поскольку намерены распорядиться им по своему усмотрению. Ссылаясь на ст. 30, п. 7 ст. 31 ЖК РФ, истцы просят: признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Трясина С.В.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 05.02.2018 года судебное заседание по данному иску было назначено на 20 февраля 2018 года. Истцы Решетнева А.Г. и Крупкина А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 22 февраля 2018 года, однако, истцы Решетнева А.Г. и Крупкина А.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истцы причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Трясин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мальцева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Прокурор Вунгалова Е.В. полагает необходимым оставить исковое заявление Решетневой Е.Г. и Крупкиной А.А. к Трясину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, причины не явки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что истцы Решетнева А.Г. и Крупкина А.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Решетневой Анжелики Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.П.С. и Т.П.С., Крупкиной Анжелики Алексеевны к Трясину Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        О.В. Сазонова