Решение от 02.11.2020 по делу № 33-10208/2020 от 07.10.2020

Судья – Абрамова Л.Л.

Дело № 33 – 10208/2020

№ 13-979/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 ноября 2020 года дело по частной жалобе Оглоблиной В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

заявление Оглоблиной Валентины Викторовны о пересмотре решений Дзержинского районного суда города Перми от 20.12.2010, от 18.04.2012 г.г. оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Третьяковой О.В., указавшей на отсутствие оснований к отмене определения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оглоблина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решений Дзержинского районного суда города Перми от 20.12.2010, от 18.04.2012.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что в решении суда от 20.12.2010 суд не указывает норму, согласно которой основанием для признания утраты права пользования жилым помещением являются «неприязненные отношения» и «негативные чувства». Однако, именно эта лирика привела суд к выводу о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, что не предусмотрено ни ЖК РФ, ни ГК РФ. Что касается «препятствий со стороны ответчика … вступить в фактическое владение и осуществлять права пользования своим имуществом», то это предмет иного иска, исходящего из гражданских, а не жилищных правоотношений. Однако для суда было достаточно «неприязненных отношений», чтобы лишить ее права на единственное жилье. В этом же деле подлежало рассмотрению встречное заявление Оглоблиной М.А. о признании за ней права собственности на данное домовладение, как его родоначальницы. Суд оставил его без рассмотрения, цитируя при этом содержание ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, а вот кто является этим лицом, суд не выяснил, игнорируя требования ст.137 ГПК РФ. Несмотря на столь существенные нарушения решение устояло во всех инстанциях, что дало возможность перейти к следующему этапу судебного произвола.

18.04.2012 суд вынес решение об ее выселении из дома по ул.**** г.Перми в силу ст.35 ЖК РФ, поскольку она не является членом семьи собственника, что вообще не имело места. Положения ст.35 ЖК РФ в данной ситуации не применимы. К невладеющему собственнику применяется срок исковой давности в 3 года, в течение которых он мог истребовать имущество из чужого незаконного владения по ст.301 ГК РФ, на которую ссылается в мотивировочной части искового заявления. Суд не применил эту норму, хотя в данной ситуации только таким образом можно было решать вопрос о выселении. Расценивать это иначе как сознательно допущенную судебную ошибку из-за неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и понимания сферы действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц, нельзя. Незаконность решения – это уже новое обстоятельство, которое является самостоятельным основанием для его пересмотра. Право на пересмотр носит абсолютный характер и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по каким иным обстоятельствам (ст.50 Конституции РФ).

Заявитель в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Оглобин С.К., Оглобин Р.С. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Оглоблина В.В.

Указывает, что судом не дана должная правовая оценка ее доводам, являющимся основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам ранее постановленных решений суда, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Ее доводы, как и встречные исковые требования Оглоблиной М.А., были проигнорированы судом, не рассматривались как при первичном рассмотрении исков, так и при последующих обжалованиях. Настаивает на удовлетворении поданного ею заявления, полагая, что суд необоснованно отказал в его удовлетворении.

В деле имеются возражения прокуратуры Дзержинского района г. Перми на поданную Оглоблиной В.В. частную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене определения суда.

Обсудив доводы частной жалобы, вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, в соответствии с гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года Оглоблина Валентина Викторовна признана утратившей право пользования индивидуальным жилым домом общей площадью 25, 1 кв.м, в том числе жилой 15, 7 кв.м, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. ****. Указано, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для УФМС по Пермскому краю для снятия Оглоблиной В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. На Оглоблину В.В. возложена обязанность передать Оглобину С.К., действующему в интересах несовершеннолетнего О1., домовую книгу на домовладение, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.****. Встречные исковые требования Оглобиной Марии Афанасьевны к О1., Оглобину Сергею Константиновичу о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Пермь, ул. ****, оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 февраля 2011 года решение Дзержинского районного суда города Перми от 20 декабря 2010 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Оглобиной М.А., Оглоблиной В.В., оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 09 апреля 2012 года заявление Оглоблиной В.В. об отмене решения от 20.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.06.2012 определение Дзержинского районного суда г.Перми от 09 апреля 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 16 мая 2013 года заявление Оглоблиной В.В. от отмене решения Дзержинского районного суда г.Перми от 20.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 июля 2013 года определение Дзержинского районного суда города Перми от 16 мая 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 21 октября 2013 года заявление Оглоблиной В.В. об отмене решения Дзержинского районного суда города Перми от 20.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 ноября 2013 года определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 октября 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 18 июля 2014 года заявление Оглоблиной В.В. об отмене решения Дзержинского районного суда города Перми от 20.12.2010 оставлено без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 16 октября 2014 года заявление Оглоблиной В.В. об отмене решения Дзержинского районного суда города Перми от 20.12.2010 оставлено без удовлетворения.

Определением Пермского краевого суда от 10 декабря 2014 года определение Дзержинского районного суда города Перми оставлено без изменения, частная жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 18 апреля 2012 года исковые требования О1. к Оглоблиной Валентине Викторовне о выселении из жилого дома и вселении удовлетворены частично. Оглоблина Валентина Викторовна выселена из жилого дома №**, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.****. В удовлетворении исковых требований о вселении в домовладение №** по адресу: г.Пермь, ул.****, О1. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2012 года решение Дзержинского районного суда г.Перми от 18 апреля 2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявления Оглоблиной В.В. о пересмотре решения Дзержинского районного суда г.Перми от 18 апреля 2012 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2013 определение Дзержинского районного суда г.Перми от 29 мая 2013 оставлено без изменения, частная жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 18 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Оглоблиной В.В. о пересмотре решения Дзержинского районного суда города Перми от 18 апреля 2012 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 октября 2013 года определение Дзержинского районного суда города Перми от 18 сентября 2013 года по доводам, изложенным в частной жалобе Оглоблиной В.В., оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 03 июля 2014 года в удовлетворении заявления Оглоблиной В.В. о пересмотре решения Дзержинского районного суда города Перми от 18 апреля 2012 года отка░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: