Решение по делу № 5-103/2016 (5-3045/2015;) от 21.12.2015

КОПИЯ

Дело № 5-103/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 января 2016 года                                                 г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко Анатолий Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее из Территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, в отношении

М.О.И., <данные изъяты>

по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель М.О.И. при осуществлении деятельности в релакс-центре «<данные изъяты>» не обеспечила надлежащее выполнение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки установлено, что в релакс-центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в жилом многоквартирном доме, оборудована сауна, что является нарушением ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», в которой также в нарушение п. 2.5 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун» не проводится 1 раз в год очистка и дезинфекция приточно-вытяжной механической вентиляции.

В судебном заседании М.О.И. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что оборудование сауны было установлено еще до взятия ею в аренду указанного помещения.

Кроме признания вины М.О.И., факт совершения ею указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом о совершении М.О.И. указанного правонарушения;

- свидетельством серии 92 о постановке на учет М.О.И. в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством серии 92 3 000411632 о государственной регистрации М.О.И. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому М.О.И. арендует указанное помещение;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены указанные нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Действия М.О.И. по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность М.О.И., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и среду обитания человека, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и наличие в связи с этим угрозы их здоровью, а также то, что выявленные нарушения требуют устранения, прихожу к выводу о необходимости назначения М.О.И., как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного наказания в виде административного приостановления деятельности релакс-центра «<данные изъяты>» на срок, необходимый и достаточный для устранения выявленных нарушений, оснований для назначения административного штрафа при этом не усматривается, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М.О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности релакс-центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности релакс-центра «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  А.Н. Василенко

Оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-103/2016 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  А.Н. Василенко

Копия изготовлена «12» января 2016 года.

Помощник судьи                                                                              О.А. Зуева

5-103/2016 (5-3045/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Матюшок о.И.
Суд
Ленинский районный суд Севастополя
Судья
Василенко Анатолий Николаевич
Статьи

6.3

Дело на странице суда
leninskiy.sev.sudrf.ru
22.12.2015Передача дела судье
24.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
12.01.2016Рассмотрение дела по существу
12.01.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
12.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее