Решение по делу № 2-396/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-396/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Евгения Юрьевича к Гончарову Дмитрию Валентиновичу, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Игнатенко Е.Ю. обратился в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая на основании договора купли-продажи 51/100 долей жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 51/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и соответствующей доли хозяйственно-бытовых строений. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3, фактически принял наследство, так как на время открытия наследства был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в органах БТИ зарегистрирован не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. Ссылаясь также на то, что наследодатель ФИО3 завещала второму сыну, ответчику Гончарову Д.В. иное имущество – 49/100 долей жилого дома по <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорные 51/100 долей жилого дома завещанием не охвачены, наследство по закону Гончаров Д.В. не принял, истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с придомовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание истец Игнатенко Е.Ю. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Гончаров Д.В. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен; указал, что на наследство по закону в виде спорных 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО3 он не претендовал, указанное наследство фактически принял истец; им, Гончаровым Д.В., принято наследство по завещанию.

    Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений в отношении заявленных требований.

    Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи 51/100 долей жилого дома, по условиям которого покупатель ФИО3 приняла в собственность 51/100 долей жилого дома с прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями под номером 39, который расположен на земельном участке площадью 564 кв.м., которая предоставлена продавцу в пользование, по <адрес> в <адрес>. Отчуждаемые 51/100 долей жилого дома принадлежат продавцу на основании решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело 2-612/2005, право собственности зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 9244529.

Указанный договор купли-продажи 51/100 долей жилого дома удостоверен частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО9, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 7).

При этом сведения о регистрации права собственности на 51/100 долей жилого дома по <адрес>, за ФИО3, отсутствуют; согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от 20.08.20119 г. право собственности на 49/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3; право собственности на 51/100 долей жилого дома на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома с прилегающими к нему соответствующими долями построек и сооружений, находящихся по адресу <адрес>, Гончарову Дмитрию Владимировичу, 1975 года рождения (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 5).

Истец Игнатенко Е.Ю., ответчик Гончаров Д.В. являются сыновьями ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33).

На день смерти ФИО3 истец Игнатенко Е.Ю., ответчик Гончаров Д.В. были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу, в подтверждение чего предоставлена справка Управления ЖКХ Администрации <адрес> от 26.092019 г. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец Игнатенко Е.Ю. обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Артышевскому И.Е. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 51/100 долей жилого дома по адресу <адрес>; ответчик Гончаров Д.В. в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства заявил о принятии наследства по завещанию, в суде настаивал на отказе от принятия наследства, не охваченного завещанием, в пользу истца Игнатенко Е.Ю

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследодателю наследственного имущества - 51/100 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети наследодателю отнесены к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что 51/100 долей жилого дома по адресу <адрес>, с соответствующей долей хозяйственно-бытовых строений, была приобретена наследодателем ФИО3 в собственность на законных основаниях, на основании договора купли-продажи 51/100 долей жилого <адрес> долей жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, форма и содержание которого соответствуют требованиям законодательства, действовавшего на территории Крыма на дату его заключения; таким образом, указанная 51/100 долей в праве собственности на жилой дом подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что наследником Гончаровым Д.В. принято наследство по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; при этом из содержания следует, что им охвачено наследство в виде принадлежавшей наследодателю доли жилого <адрес> в <адрес>. С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о регистрации на дату составления завещания и время открытия наследства за наследодателем права собственности на 49/100 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>, суд соглашается с доводами сторон о том, что предметом завещания являлось наследственное имущество в виде указанных 49/100 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>, которое принято наследником Гончаровым Д.В.

При этом не охваченное завещанием имущество в виде 51/100 долей жилого дома по адресу <адрес>, подлежащего включению в состав наследства после смерти ФИО3, фактически принято наследником первой очереди по закону после ее смерти Игнатенко Е.Ю., который, будучи зарегистрированным по одному адресу с наследодателем на день открытия наследства фактически принял наследство, вступив в управление и распоряжение личными вещами наследодателя, предметами домашнего обихода.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, также в силу положений ст. 218 ГК РФ, с учетом наличия надлежащих и допустимых доказательств отсутствия притязаний второго наследника первой очереди Гончарова Д.В. на наследство, не охваченное завещанием, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Игнатенко Е.Ю. о признании за ним права собственности на 51/100 долей жилого дома по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатенко Евгения Юрьевича к Гончарову Дмитрию Валентиновичу, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Артышевский Игорь Евгеньевич о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с придомовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>.

Признать за Игнатенко Евгением Юрьевичем. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с придомовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья           Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 г.

Судья       Захарова Е.П.