Решение от 03.10.2017 по делу № 2-3841/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-3841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                           03 октября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Махмудову Р.У.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Махмудов Р.У. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Махмудову Р.У. оглы с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 744 606, 40 рублей и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2012 года Махмудов Р.У. оглы получил в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит на сумму 850 000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Махмудов Р.У. оглы надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности.

    В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Махмудов Р.У. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду месту жительства, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2012 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и Махмудовым Р.У. оглы (заемщик) был заключен кредитный договор № 37558/к01-12, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 850 000 рублей на срок до 15 марта 2021 года под 18,9 % годовых (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользования кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.5.3 Договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п.6.3 договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком Махмудовым Р.У. оглы обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Погашение кредита Махмудов Р.У. оглы осуществлял несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету долг Махмудова Р.У. оглы по кредиту по состоянию на 25 июля 2017 года составляет 744 606, 40 рублей, в том числе 598 213, 85 рублей – сумма основного долга, 146 392, 55 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Махмудова Р.У. оглы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 744 606, 40 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 646, 06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 744 606, 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 646, 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>