Решение по делу № 33-2132/2023 от 27.03.2023

Судья Скворцова Ю.А.                                  УИД 39RS0015-01-2022-000459-55

                                                                                                   дело №2-4120/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2132/2023

23 августа 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Поникаровской Н.В.

судей                                                           Харитоненко Н.О., Шевченко С.В.

при секретаре                                             Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богаченко Ю.Ф. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Дубовскому М.Ю., Граборовой А.П., Богаченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия

       У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в порядке наследования с Дубовского М.Ю., Граборовой А.П., Богаченко Ю.Ф. солидарно задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 894,16 руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Дубовского М.Ю., Граборовой А.П., Богаченко Ю.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по банковской кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 894,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858,94 рублей - по 1 952,98 рублей с каждого.

    В апелляционной жалобе Богаченко Ю.Ф., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о его отмене и вынесении по делу нового решения об отказе банку в иске.

24.07.2023 в судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ПАО «Сбербанк», имеющей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой долга.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Из разъяснений, изложенных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Обсудив поступившее заявление представителя истца Кобринец С.В. об отказе от исковых требований к Дубовскому М.Ю., Граборовой А.П., Богаченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ПАО «Сбербанк» Кобринец С.В. известны, что следует из письменного заявления об отказе от иска.

Из представленного представителем Граборовой А.П. чек-ордера от 22.08.2023 следует, что банку помимо основной суммы долга возмещены и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858,94 рублей.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 326.1, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» Кобринец С.В. от иска, предъявленного к Дубовскому М.Ю., Граборовой А.П., Богаченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов.

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Дубовскому М.Ю., Граборовой А.П., Богаченко Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: