К делу № 2-1104/2023 года
23RS0009-01-2022-000464-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Брюховецкая 07 декабря 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
секретаря Рыбалко К.Н.,
с участием: представителя ответчика Макарец (Курко) И.Н. по доверенности Макарец И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО6 к Макарец (Курко) И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Т.С. обратилась в суд с иском к Макарец (Курко) И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указывая, что 20 мая 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <......> площадью <......> кв.м. и магазина промышленных товаров с кадастровым номером <......> площадью <......> кв.м. по адресу: <......>. До подписания договора продавцу переданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 1 500 000 рублей по условиям договора должна была быть выплачена в срок до 31.12.2020 года. В связи с тем, что оплата в установленный срок не поступила, истцом направлена претензия ответчику 03.05.2023 года с просьбой о перечислении денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору купли-продажи от 20.05.2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 061,63 рублей и взыскивать их до полного погашения основного долга, судебные расходы в размере 22485,31 рублей.
Истица Морозова Т.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Морозов М.Н. направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и отказался от заявленных ранее исковых требований полностью, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Макарец (Курко) И.Н. по доверенности Макарец И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца полностью отказался от иска путем направления в суд письменного заявления. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ ему известны, полномочия на полный отказ от иска представителя зафиксированы в доверенности.
С учетом того, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истицы и в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по исковому заявлению Морозовой Т.С. к Макарец (Курко) И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _________________________________░.░. ░░░░░░░░░