Решение по делу № 1-657/2019 от 26.08.2019

уг. дело № 1-657/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

защитника-адвоката Соломатиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Урбанович Е.В.,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Урбанович Е.В., ДД.ММ.ГГ, уроженца <адрес>, не имеющегорегистрации на территории РФ, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>), фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, (со слов) работавшего в ООО «<...> военнообязанного, на учете по последнему месту регистрации в ПНД не состоящего, состоящего на учете в НД с ДД.ММ.ГГ <...> с ДД.ММ.ГГ с диагнозом <...>

судимого:

- ДД.ММ.ГГ Хохольским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, от ДД.ММ.ГГ, приговор изменен в части отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания. Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урбанович Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Урбанович Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, один запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, светло-кремового цвета, массой 0,85гр., в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, Урбанович Е.В. вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, в носке, надетом на его правой ноге, до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Урбанович Е.В. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Урбанович Е.В., произведенного в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: <адрес> в носке, надетом на правой ноге Урбанович Е.В., был обнаружен и изъят: один запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, светло-кремового цвета, массой 0,85гр., в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Таким образом, Урбанович Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Урбанович Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Урбанович Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Урбанович Е.В. вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее работал и страдает хроническими заболеваниями (со слов, подтверждающих документов в материалах дела нет), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете по последнему месту регистрации в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом <...> с ДД.ММ.ГГ с диагнозом <...> согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ поставлен диагноз: <...>, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в небольшой промежуток времени после освобождения по отбытию срока наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Урбанович Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку судом установлено наличие рецидива в действиях Урбанович Е.В., суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в отношении подсудимого ОД ЛУ МВД России на станции <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.161 УКРФ, по которому последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания по данному преступлению следует зачесть время содержания Урбанович Е.В. под стражей по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Урбанович Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Урбанович Е.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Урбанович Е.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Урбанович Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражу Урбанович Е.В. по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГ. ОД ЛУ МВД России на <адрес>, с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Урбанович Е.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                И.А. Журавлева